據《人民日報》報道，近日，一則內容為“香港政府撥款和教育界募捐所得重建的綿陽一所中學，遭到地方當局拆毀”的網帖引發了廣泛關注。記者日前從綿陽市有關部門了解到，援建的綿陽紫荊民族中學已經于2011年搬離，新校區已于2012年2月底正式動工修建。目前，香港政府正考慮向四川當地追索有關撥款。

　　面對社會各界包括輿論以及網友對香港政府“追捐風波”的持續關注，綿陽市政府迅速做出回應，稱紫荊民族中學拆遷的原因是校舍狹小，公共設施缺乏，而且並不是一拆了之，今後將投資7000萬元，將其遷建為佔地更廣、設施更齊全的新校園。但公眾對此回應似乎不太“感冒”，質疑聲音依然此起彼落。

　　綜觀媒體對香港“追捐風波”的報道，從一些新聞描述中我們不難發現許多細節問題值得人們去探究，去追問。首先，綿陽作為汶川地震的重災區，災後重建規劃最起碼要符合前瞻性要求。而不能將一個剛剛使用兩年並且飽含香港政府和教育界愛心的學校輕易間化為平地。不解的是，在官方的通稿裏稱這所學校一無是處：“設施不足，校園狹小，教育教學無法開展”，這些情況，難道綿陽市政府在籌建學校之初，就一無所知嗎？對這種建了就拆的行為，難道不應當追問嗎？

　　特別需要注意的是，綿陽市政府認為“相鄰綿陽師範學院西校區搬遷，捐贈中學因綿陽師範學院搬遷而無法再借用操場浴室等教學和生活設施。”恰是這個原因成為了援建學校不得不拆掉的最主要理由，而援建學校與商業地産項目之間到底有什麼瓜葛，綿陽市政府在回應中卻只字未提。

　　稍加檢索不難發現，早在2009年10月16日，綿陽市政府就與大連萬達集團，在成都舉行了綿陽萬達廣場項目簽約儀式。2011年4月，“涪城萬達廣場”商業住宅項目奠基，2011年元月份，綿陽師範學院西校區搬遷，而緊接著香港援建的中學也隨之轟然倒下。顯然，在援建學校、大學校區與地産項目三者之間，當地政府義無反顧地選擇了後者，因為，60億元的地産項目，既能帶來巨大的投資拉動效應，增加大量的就業崗位，也會增加國庫收入。也許更為重要的是，也能給當地主要官員帶來“價值連城”的政績。

　　最後不得不提及，綿陽援建項目善款是否會被受贈方順利追回，讓這場“追捐風波”早日消停下來。綿陽市政府表態中並沒有作出正面回應。只是説港方援建400萬港幣，被放在學校“土地及土地構築物資産處置”部分，列入新學校投資，但香港對此回應並不認同。基於這種態勢和局面，特別期望香港政府能夠較真，啟動相關程序，向綿陽追回善款，通過追索捐贈款項，讓“地産至上、拆房成癮”的地方政府明白，捐贈不是白拿的，用捐款修建的校舍更不能説拆就拆。

　　此外，鋻於目前對追索捐贈行為沒有明確的法律規定與罰則，所以，希望國家層面儘快立法，明確捐資建校的拆除必須徵得受捐人的同意，否則，不僅要追究相關人的責任，還要無償償還捐款。