拾金不昧的哥拒拿答謝費引熱議

　　七成人支持付酬折射觀念變化

　　給該給，要能要，不要就是高尚了

　　新聞源@山東商報：南京遊客孫先生一家打車去濟南南部山區，下車時不慎將揹包遺落。半小時後，他們急匆匆趕回下車地點，發現的哥正在等他們。的哥韓情弟歸還物品後，婉拒了600元答謝。

　　最近幾天，本報報道的“好的哥拾金不昧婉拒答謝”的新聞在新浪微博引發持續關注。對於的哥韓情弟的行為，網友一致叫好。

　　@小傑：一個人的素質遠遠超越了幾百元的酬謝，濟南的哥好樣的！

　　@七樓的小陌：這個師傅的車我打過，因為“韓情弟”這個名字給我留下了很深刻的印象！

　　@劉術勇：濟南好的哥不少。雖然在出租車上丟了兩個手機，一個也沒回來，不過丟過的錢包，電腦附件，都回來了。

　　另外，“給拾金不昧者支付報酬”一直爭議較大。為此，2007年頒布的《物權法》規定，失主領取失物時應向拾得人支付必要的費用。但這之後出現的類似案例中，人們對此爭論仍非常激烈，超過半數的人認為，“拾金不昧”的前提就該不求回報，不能什麼成本都用錢衡量。

　　而現在，不少網友在評論韓情弟事件時表示，如果自己遇到這種情況，會主動拿出適當的酬金感謝的哥，因為的哥在尋找失主和送還失物時付出了時間和成本，不能讓好心人辦了好事還“吃虧”。本報在新浪微博發起的調查也顯示，在參與投票和表態的約300名網友中，認為“做好事不是為了回報，不管怎樣都不應拿酬金”的佔22.5%，選擇“應付給的哥一些感謝費作為回報”的佔70%。人們的觀念似乎正在發生著變化。

　　@王迎波：為什麼每次都要婉拒答謝呢？的哥付出了時間成本，獲得補償是應該的。數額可以商議。

　　@左穎減肥秘籍：我覺著大家應該習慣於回報和肯定別人的付出。

　　@林小木愛照相：上次也遇到此事，我按司機從出發位置到找到我的位置給了人家路費。雖然司機不要，説順道就過來了，我還是覺得應該給。算我手機“打”的出租吧。

　　@李付超：做法值得敬佩，但是付出就得有回報，的哥家裏也有老婆孩子的，並且出租車行業的壓力我們也知道。

　　@夜涼煙痕：給是應該給，要是可以要，但是不要就是一種高尚了。(記者 張舒 崔妮娜)