“我和運城市交警支隊達成和解，此案總算是有結果了！”5月23日，來自河津市的山西恒達門窗有限公司的法人代表衛二降高興地説。

　　衛二降在我省絕對算得上是個新聞人物，從2006年至今，他先後以交管部門違規違法執法為由將河津市交警大隊、萬榮縣交警大隊以及運城市交警支隊告上法庭。幾年來，對他狀告交管部門一事媒體多次進行過報道。據統計，截至2009年12月11日，他累計15次走進法院，狀告交管部門。而今，衛二降所説的“此案”指的是發生在2009年12月10日下午，他與運城市交警大隊對簿公堂一案。

　　2008年11月，衛二降帶著機動車行駛證、第三者強制保險以及機動車檢驗合格證，向運城市交警支隊領取年檢標誌時，被告知必須先處理完該車輛的違章記錄後才能核發年檢標誌。老衛對此頗不認同。“依據《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條規定，對符合機動車國家安全技術標準的，公安機關交通管理部門應當發給檢驗合格標誌，而運城市交警支隊車管所卻以《機動車登記規定》的相關規定為依據，不給該車發放檢驗合格標誌，這種行為明顯屬於適用法律錯誤。因為，《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機動車登記規定》是下位法，二者存在衝突時，應該以上位法為準。”2009年上半年，衛二降用山西恒達門窗有限公司名義以運城市交警支隊車管所違法執法、行政亂作為為由，將運城市交警支隊上訴到了運城市中級法院，但被判敗訴。隨後，他又向省高院提起上訴。此後不久，山西省高級人民法院發出《行政裁定書》本院在審理山西恒達門窗有限公司要求運城市交警支隊履行法定職責及行政賠償一案中有關法律適用問題，需向最高人民法院請示，並且裁定該案中止訴訟。

　　前不久，經過多方調解，衛二降與運城市交警支隊達成和解，“無論是我方還是運城市交警支隊，都對此案有了一個正確的認識，尤其是對方對和解表現出了極大的誠意，不僅為我公司名下那輛轎車核發了年檢標誌，而且退還了因未年檢而收取的罰款及滯納金。此外，運城市交警支隊還消除了運城市交通違章查詢系統內所有有關該車的超速違章記錄。鋻於原有的許多法律和規範已做了修改和完善，訴訟目的已實現。”隨後，山西省高級人民法院發出《行政裁定書》，裁定如下：准許上訴人山西恒達門窗有限公司撤回上訴。

　　衛二降説，他公司名下那輛轎車在河北涉縣、我省河津市等地也有一些違章記錄，對於這些違章記錄，他也提出了質疑。拿到《行政裁定書》後，他便向這些地方的交管部門發函，要求對方消除違章記錄，都得到了及時回應。“我只是想以我的經歷告訴大家，自身的合法權益一定要維護。”