郭文斌(教師)

　　5月22日，北京市發佈公廁管理行業標準，其中公廁中蒼蠅個數不得超過2隻的規定引發熱議。市民稱管理人員要專門去數蒼蠅嗎？對此，北京市政市容委稱不會派專員數蒼蠅，規定只是行業標準，不具有強制性。(5月23日《北京晨報》)

　　公廁管理該有行業標準，但標準中的“蒼蠅標準”卻是讓人難以接受。因為不具操作性，也顯得有些荒唐可笑。據事後的反駁稱，管理人員不會派專員數蒼蠅，規定只是行業標準，不具有強制性。那麼，這樣的標準顯得有些無厘頭，也沒有多少實際意義，受到眾眾的嘲笑也是情理之中。

　　其實，“蒼蠅標準”受詬病已經不是第一次了，可這次卻仍然要沿襲以前的標準，這才是最荒唐的。據辯解，以“蒼蠅數量”為衛生檢查標準，北京並不是“開先河”。“我國對於國家級衛生區、國家級衛生鎮的評定標準中，基本都有對蒼蠅數量上限的規定，有的還對蚊子的數量上限有規定。”言之鑿鑿，很有委屈的意味，其實，卻掩蓋不了抄襲的嫌疑。從本質而言，“蒼蠅標準”也只是“抄襲標準”，因為以前這麼做，現在也可以這麼做，因為別的地方這麼做，我們這兒也要這麼做。這種僵化的管理思維導致現在可笑的“蒼蠅標準”。

　　公廁需要有個行業標準，這個行業標準不僅要與現實相符合，而且要具備可操作性，如此才有實際意義。應該説，其中的一些標準相當不錯，比如，公廁應整潔有序，須每天消毒並設置防滑等標識。公廁提供的衛生紙、皂液(香皂)須及時補充。這些均是人性化的舉措，但“蒼蠅標準”卻完全是可以拋棄掉的，因為不合時宜。

　　“蒼蠅標準”也是“抄襲標準”，其背後是僵化的管理思維，是一種懶政。如果行業標準的制訂者，能夠走到群眾中去，多些實地調查，多些“與民同樂”，就不會有出現如此荒唐的標準。

　　“蒼蠅標準”也是“抄襲標準”，可標準能夠修改，“抄襲思維”又如何修改？(四川新聞網太陽鳥時評)