為了入黨、升遷，小學畢業卻謊稱中專畢業，偽造專科學籍檔案，謊報本科學歷；篡改檔案，11次填報不同的出生日期，遭到“黨內嚴重警告”處分的薛新民不降反升，從鄉鎮黨委書記升任河津市住建局局長。（5月23日《法制日報》）

　　因自身“成長”需要而履歷造假，薛並非第一人。去年時任山西臨汾市紀委書記的沈某就因“檔案年齡”造假丟了“烏紗”。可讓沈某自慚不如的是，薛11次履歷造假，非但不倒反而步步高升，著實讓人拍案稱奇。

　　公務員法明確規定，公務員應當“具有良好的品行”，應當“模範遵守憲法和法律”，不得“弄虛作假，誤導、欺騙領導和公眾”。刑法第二百八十條也規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。薛屢屢篡改年齡、偽造學歷，不但嚴重違紀，且涉嫌違法。可讓人匪夷所思的是，面對鐵板釘釘的違紀違法事實，薛總能“化險為夷”，原因何在？

　　其實，薛新民從一位小學畢業的農民招工轉幹直至科級幹部，其身份的每次轉變都迷團重重。其“通過關係到市政府辦當打字員”，不久即被提拔為機關事務局副局長、政府辦副主任、鄉黨委書記，這種常人不可想像的身份變化，薛輕意地做到了。顯然，其背後的“關係”在起著強勢的權力潤滑作用。

　　而且，在其受到上級紀委“嚴警”處分後，對這起性質非常惡劣的造假行為，當地黨委非但沒有摘掉其“烏紗”，反提拔重用，難道當地黨委政府真的是“睜眼瞎”？

　　種種跡象表明，在薛招工、轉幹、入黨、升職和戶口登記等過程中，其並非一個人“孤軍奮戰”，而是有“高人”在背後提攜、庇祐和“關心”。畏懼于某種“關係”，紀檢、組織部門漠然視之，以致于其年齡想大就大、想小就小，隨心所欲、無所顧忌。

　　基於此，查處薛新民履歷造假案，不能點到為止，必須“拔出蘿蔔帶出泥”，徹查其背後的保護傘。否則，張新民、李新民等履歷造假案就會層出不窮。