義演之後誰該出場?_新聞臺

　　新灣社區以舉辦慈善義演的方式，為大病患者鄧麗萍籌措善款，不僅調動了當地百姓的愛心，也給這份來之不易的“慈善”賦予了新的形式和內容。不過，來自於民間的慈善活動由於“草根”性質較強，其輻射力和覆蓋面有著天然的“短板”，這種形式不僅“可複製性”較低，也無法讓更多的弱勢群體受益。這正是這場“慈善義演”之後，引發的思考。

　　在我看來，類似的像鄧麗萍那樣，患有多種疾病卻無錢醫治的弱勢群體，數量並不少。他們在呼喚更多的社會愛心和慈善舉動之時，其實更希望得到來自於政府的或制度性的幫扶。除了社會保障體系的健全完善之外，一些針對這類大病患者群體的幫扶救濟體系更應儘快完善和建立。

　　尤其是令人關注也直接影響公眾生活質量的“大病醫保”問題，覆蓋病種和覆蓋群體更為狹窄，至今“大病醫保”主要限于農村兒童白血病、先心病，農村婦女“兩癌”等有限病種。而同樣直接造成家庭負擔過重的其他類“大病救治”，如上述鄧麗萍所患的肺結核、結核性腦膜炎等疾病，就尚未完成覆蓋。這樣的保障不足的現實，才是“鄧麗萍”們無法解決家庭疾苦、有病不敢治、想治也治不了的主要根源。

　　基於以上現實，我們在看到地方社區、民間團體組織和地方政府不乏愛心，也樂於通過慈善活動為貧弱者解決燃眉之急的可喜行動之時，更應意識到社會救助或來自於制度構築之下的醫療保障“短板”。也只有最大限度克服“短板”，充分調動來自於政府層面的救助力量，慈善才更富有意義，幫扶範圍和群體才能無限擴大。民間慈善的熱情令人動容，但公眾更希望看到來自於各級政府的“接力”。這本身也是“慈善”的核心之義。