英國《金融時報》網站５月２３日發表評論文章《骯髒的美國選戰》，主要內容如下：

　　紐瓦克市市長、民主黨人科瑞 布克沒過多久就出面“澄清”了他對巴拉克 奧巴馬競選做法的批評。上週日早間，布克曾表示，奧巴馬猛烈抨擊米特 羅姆尼在私人股本業經歷的做法“令人噁心”。但到當日下午，奧巴馬的做法又變成“公平遊戲”了。選戰期間新聞週期之短促，從中可見一斑，而我們現在距大選之日還有將近六個月時間。

　　不過，布克最初的説法清晰展示出今年美國大選期間會發生什麼事情。當然，事情從來都是如此。但在2012年，還有兩個原因令我們認為這場角逐會比以往更加骯髒。其一，選情似乎會十分接近。民調顯示，兩位候選人的支持率不相上下，而大背景則是選民普遍對投票缺乏興趣。

　　這兩種因素結合起來很能説明問題：選民投票的意願越小，這場角逐就越有可能變成鬧劇。最合適的例子是2004年的選戰，小布什通過對約翰 克裏發動猛烈的人身攻擊，最終險勝克裏。人們普遍預測，2012年選戰中的人身攻擊，會比2004年“快艇老兵”對克裏的攻擊更誇張。很長時間以來，奧巴馬已經習慣了競選過程中對手們圍繞他的種族、出生地和宗教信仰的惡毒評論。羅姆尼正在適應相似的待遇。

　　其二，2010年美國最高法院幾乎取消了對外部實體用於選戰的開支的全部限制，這一裁決立即産生了效果，“對攻”變得更為猛烈。被稱為“超級政治行動委員會”（超級PAC）的外部組織名義上獨立於它們所支持的候選人。到目前為止，這些組織在眼下這場競選中，已經花費了比上個選舉週期多一倍的私有資金。

　　規模最大的超級PAC，是由小布什的前“籌款神童”卡爾 羅夫(Karl Rove)經營的Crossroads GPS。該組織的目標是籌集3億美元。這一金額三倍于小布什在2000年競選中的全部花費，即使將通脹因素考慮在內，它也是史無前例的。希望超級PAC不會“劫持”整個選戰──只有兩位候選人能夠避免這種局面發生。

　　候選人直接與超級PAC盟友溝通是違法的。然而在實際操作中，負責定調的還是候選人本人。如果奧巴馬和羅姆尼呼籲這些富裕的支持者關注議題本身，那麼不僅有益於兩人自身，也有益於整個美國。因為兩位候選人不能私下裏這樣做，他們應當伸手拿起最近的話筒。他們還應當在管理自身競選團隊方面以身作則。布克對奧巴馬的批評是正確的。有足夠多的政策分歧可在競選過程中爭論，完全沒有必要抨擊對手的品格。