美國商務部本月17日公佈對中國光伏電池及組件的反傾銷稅初裁結果，裁定中國涉案企業適用31.14%~249.96%不等的臨時反傾銷稅率，並將徵稅措施向前追溯90天。如果終裁結果不變，這就是迄今為止中國企業被徵收懲罰性關稅最高的一次，也引發中方的強烈反對。有關此事件的出臺和影響，《第一財經日報》記者專訪了美國能源創新委員會主席、能源創新有限責任公司CEO何豪（Hal Harvey）。

　　第一財經日報：您是如何看待美國對中國光伏徵收反傾銷稅的？

　　何豪：我認為中美之間會就光伏産品發生爭執，是一件很不幸的事情。中美兩國的目標都是為了降低太陽能利用的成本，更低的價格是一個好事情，我們應該支持。當前的反傾銷稅對兩國都有傷害，美國的光伏設備的價格會上漲，中國很多公司將在財務上蒙受損失。這個反傾銷稅也將波及到很多向中國出口太陽能設備的美國公司，以及美國光伏設備的使用者。我個人希望該臨時措施不會成為終裁結果。

　　日報：您認為這個反傾銷稅會對中國太陽能發電産業的發展産生怎樣的影響？

　　何豪：無論事情將如何發展，中國的太陽能發電依然有著廣闊的潛力。現在，太陽能電池板的價格比最初法律制定時要低很多。太陽能與電力消費保持同步增長，這對中國的整個電力體系有著莫大好處。中國應該利用這個發展勢頭來構建一個勢不可擋的清潔能源産業，這將拯救很多中國的公司，也會幫助電力結構改善、減少污染並且能為中國提供一個經濟增長點。

　　日報：中國如果把生産基地放到別的國家去規避這一反傾銷稅，美國政府將如何應對？

　　何豪：若如此，美國政府將很難繼續維持這個反傾銷稅。美國政府是通過參照其他可比較的國家的最低價格來定義何為“傾銷”，當然，沒有國家能和中國相比較。因此，如果從越南或者菲律賓進口的太陽能電池板價格和中國一樣，那麼美國商務部在這個問題上將面臨一定的窘境。

　　日報：有些人認為美國是出於大選，或者意圖保護太陽能産業免受國內低價天然氣發電的競爭，才施加了這個反傾銷稅。您是怎麼認為的？

　　何豪：我認為這個反傾銷稅是從一個非常狹窄的技術角度出臺的。我很肯定地説，這個反傾銷稅不是一個政治舉措，也無關即將到來的大選，和天然氣也沒有關係。我不贊同上述的那些觀點，儘管它們可以自圓其説，也很有市場。