本報通訊員汪汝玨

　　本報記者劉建

　　為了血糖儀上的中文商標“利舒坦”,一家美國公司和3家中國公司打起了官司。今天下午,上海市第二中級人民法院對這起商標權屬糾紛作出了駁回上訴,維持原判的終審判決。雅培護理公司最終拿到“利舒坦”中文商標。

　　2002年,塞瑞森公司生産的FreeStyle 血糖儀進入中國市場。第二年,該公司註冊了有效期至2013年的“FREESTYLE”字母商標。其間,和亭公司為該血糖儀産品進行宣傳,在雜誌廣告中使用了商品名稱“FreeStyle利舒坦”,並註明生産商是塞瑞森公司,中國總代理為和亭公司。

　　2003年10月,和亭公司與塞瑞森銷售公司簽訂了《國際分銷協議》,授權和亭公司為塞瑞森銷售公司在中國的FreeStyle産品非獨家授權分銷商。此後,和祥公司也加入分銷,實際履行了協議約定的銷售業務。在所售産品的包裝盒上註明了“FreeStyle利舒坦血糖儀”,生産廠商為雅培護理公司。在産品的銷售和宣傳過程中,一直同時使用中文“利舒坦”與英文“FreeStyle”商標。2005年6月,和祥公司向商標局申請註冊“利舒坦”中文商標。2008年4月,“利舒坦”中文經核準註冊為文字商標。

　　西河公司則在和亭公司、和祥公司之後,于2007年年底與香港雅培公司簽訂了《分銷協議》,約定西河公司作為香港雅培公司的分銷商在中國營銷、促銷、銷售和分銷由香港雅培公司製造或供應的“FreeStyle血糖儀”及相關産品。

　　2009年1月,和祥公司將“利舒坦”中文商標轉讓給了西河公司。在上述協議的履行過程中,塞瑞森公司經合併,更名為雅培護理公司,隸屬於雅培制藥公司。

　　2010年11月,雅培護理公司向法院起訴,要求確認“利舒坦”中文商標歸該公司所有。這一訴訟請求獲得一審法院支持後,和亭公司、和祥公司、西河公司向上海市二中院提起上訴。

　　上海市二中院審理後認為,“FreeStyle”的發音結合涉案産品宣傳中“FreeStyle利舒坦”等使用方式以及相關公眾的一般注意力,足以使相關公眾認為中文“利舒坦”係“FreeStyle”的翻譯。産品宣傳中“FreeStyle利舒坦”等使用方式,亦使中文“利舒坦”具有了使相關消費者識別商品來源的功能。而且中文“利舒坦”符合《國際分銷協議》的約定,屬於分銷商促銷信息和促銷信息中的産品説明和權利要求,故因中文“利舒坦”産生的所有版權或其他知識産權中的權利等,均應根據上述協議的約定屬於雅培護理銷售公司所有。

　　和祥公司作為《國際分銷協議》的實際履行者,明知中文“利舒坦”的所有權利應屬雅培護理銷售公司所有,以及中文“利舒坦”已經具有了使相關消費者識別商品來源功能的情況下,將中文“利舒坦”註冊為商標,並轉讓給西河公司,其行為具有明顯惡意。西河公司作為和祥公司的關聯公司以及《分銷協議》的簽訂者,在明知中文“利舒坦”的所有權利均應屬雅培護理銷售公司所有,以及中文“利舒坦”已經具有了使相關消費者識別商品來源功能的情況下,仍從和祥公司處受讓取得“利舒坦”中文商標,顯然具有明顯的主觀惡意。

　　故和亭公司、和祥公司、西河公司提出的,西河公司是合法受讓取得“利舒坦”中文商標的理由不成立。鋻於雅培護理銷售公司確認在銷售“FreeStyle利舒坦”品牌血糖儀、血糖紙等産品過程中,所使用的FreeStyle和利舒坦商標中的權利、所有權和權益均歸屬於雅培護理公司,故“利舒坦”中文商標應歸雅培護理公司所有。

　　本報上海5月22日電