5月9日，美國證券監管委員會(SEC)宣佈起訴德勤上海，理由是在SEC正在進行的一項公司舞弊調查中，德勤上海拒絕向SEC提供審計底稿。外界瘋傳其涉案公司為涉嫌財務欺詐的東南融通。SEC的起訴文件顯示，由於德勤上海的行為違反了薩班斯奧克利法案的106條款，該事務所將被判定是否“應被譴責或剝奪執業權利”。

　　記者就此聯絡德勤上海方面，公司內部人士告訴記者：“上周我們關於此事已經發佈了一個公開聲明，媒體對我們的報道存在一定偏差，希望你們了解事件更多信息後我們再進一步溝通。”

　　該人士提供的媒體聲明顯示：SEC採取最新行動的原因僅僅在於中美兩國法律存在的衝突與差異。 拋開事件進展不談，為什麼不是龍頭老大普華永道，不是安永、畢馬威，偏偏出事的是德勤？從業績看，德勤在2010年以些微優勢擠下了普華永道坐上老大之位，而2011年普華永道重奪第一，兩者收入分別是292億美元和288億美元，而老三、老四安永和畢馬威相比則稍顯遜色。

　　另據德勤自己發佈的調查顯示：目前中國企業境外上市當中，德勤佔據了30%以上的份額。截至去年7月16日，共有41家企業在香港上市，其中由德勤擔任獨立會計師的就有11家，佔公司總數的27%，佔總融資額的66%。在四大並不佔優的中國內地，德勤在近年來仍然憑中國建築、農業銀行、山東墨龍和深圳燃氣四大單斬獲2.76億審計費。

　　做得越多，概率上出問題的可能性越大。2011年3月2日，渾水發佈報告聲稱中國高速財務數據作假，3月11日，德勤宣佈辭職，其辭職信中聲稱：懷疑銀行相關證明、證言的真實性，且“不再能信任管理層和財報”。

　　4月26日，歷史再度重演：Citron發表報告質疑在紐交所上市的東南融通，稱其利潤率遠遠高出競爭對手，“難以置信”。5月17日，東南融通被交易所停牌，23日德勤辭職。

　　粗略總結一下，德勤 關黃陳方會計師半年來就有18次離職或者被炒，頻率不得不説頗為驚人。可以預見的是，這個數目還在不斷增加當中，就在5月2日，德勤質疑了自己的客戶中播控股──連續四年虧損之後首度盈利。

　　一位會計行業資深人士告訴記者：“雖然辭職事件看起來比較頻繁，德勤香港這半年以來也開拓了許多新的客戶並未受影響，可以證明並非自身業務能力問題。”

　　記者梳理了一下主要的分手原因：德勤指瑞金礦業未披露關聯交易，而瑞金方面的發言人張小姐則告訴記者：“原因我們公告裏面都説過了，雙方都有原因吧。”記者致電其投資者熱線，公司人士指出以公告信息為準。

　　中國建築、中國海外、華潤置地和長江實業、中化化肥五家齊齊給出的理由是“超出年限”，而此次是長江實業40年來首次更換核數師。

　　炒掉德勤的另外一個原因是“太貴了”，以長江實業為例：德勤2008、2009、2010年收取審計費600萬港元，稅務服務諮詢費100萬港元，2011年收取審計費700萬港元，稅務服務諮詢費100萬港元，僅一家上市公司近四年就為德勤貢獻了高達2900萬港元的收入。

　　幾家公司委婉地道出了這個緣由：盛洋投資董事局認為從成本及效能角度而言，委任香港立信德豪會計師事務所有限公司為本集團新任核數師更為適當；嘉輝化工指雙方未能就截至2011年12月31日審計費用達成共識，而誠豐具備本公司照明業務之核數經驗，其審計費用亦相對低於德勤，大中華集團的理由亦如是。 郝靜