2011年景區發展報告顯示，門票收入佔整個景區營業收入的43%。5月17日，國家旅遊局規財司負責人表示，國家旅遊局反對景區漲價過快，反對景區重復收費和亂收費，反對景區利用淡旺季盲目漲價，以有效遏制景區價格過快上漲。（5月18日《新京報》）

　　景區三年解禁期一到，各地景區紛紛搭乘旅遊旺季快車，不斷傳出漲價信息。黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍。山東曲阜感到不服氣，聲稱“三孔”是世界性文化遺産，收費才只有150元，現在別的景區都比這個價格要高，不漲票價就丟身價。景區漲價互相攀比，自己想長就漲，肥了所在地的景區和地方財政，卻嚇退了無數囊中羞澀的遊人。在高票價之下，遊人變得玩不起，他們的遊覽權被剝奪了。

　　面對國內景區高起的票價，有人進行了這樣的對比。張家界的門票是美國黃石公園門票的4倍，遊覽俄羅斯克裏姆林宮門票折合人民幣僅45元，參觀法國盧浮宮也只需花費85元人民幣，而日本富士山則完全是免費。日本人月均收入折合人民幣兩萬到三萬元，而他們的景區門票價格通常只在人民幣70元左右。目前全國不含港澳臺共有130家5A級景區，低於60元的只有五分之一，佔22.3%，票價在60元-100元的佔31.5%，100以上以及高於200元的佔46.2%，接近一半景區票價在100元以上。已經有人質疑，我們的景區維護成本真的是世界第一？

　　出現這種情況，國家旅遊局當然有逃不了的干系，而且已遭到許多遊客的口水。在此背景下，國家旅遊局提出，反對景區盲目漲價，以有效遏制景區價格過快上漲。這種看似有力度的表態，不過是虛晃一槍，很像是個蠟做的槍頭。人們不禁要問，什麼叫盲目漲價？景區漲價都有自己的目的，是蓄意牟利行為，何來什麼盲目？國家旅遊局反對盲目漲價，並沒有提出如何反對，反對到什麼程度，這樣的反對只是空洞口號，又會有多大威力，難道景區會買賬嗎？

　　就怕反對“盲目漲價”成為盲目“反對漲價”。其實，反對“盲目漲價”，不如反復對症執法。誰若“盲目漲價”，就對其嚴加調查懲處，誠如是，反對盲目漲價才靠譜，相關旅遊景區才不敢輕舉妄動。如今畢竟是法治社會，旅遊景區不會不怕王法。旅遊監管部門頂起了真，不準旅遊景點擅自漲價，景區才會三思而行。即使還是要漲價，那也要舉辦聽證會，廣泛聽取民眾意見，經過批准才能執行，否則一律視為違法，輕則給予得不償失的罰款，重責責令其停業整頓，包括取消其經營資質。同時，對症執法不能搞一錘子買賣，而要常殺回馬槍，以防死灰復燃。反復嚴格執法産生了威力，旅遊景區才不敢“盲目漲價”，漲價攀比風才會得到遏制。

　　(來源:東方網)