一友，其母家中發現老鼠，知我愛貓，欲借貓捕鼠。我笑：“貓到新家，要過些日子才能適應環境。借貓過去，令堂還需準備貓食貓廁所，動靜不小。不如拿點貓尿過的貓砂過去，一樣能把老鼠嚇跑。”朋友樂了：“我以為，只要貓一到我媽家，立馬就開工捉老鼠，捉完走貓。”友遵囑帶了兩塊貓尿過的結團砂過去，當晚，在她母親家猖狂不已的老鼠就沒了動靜，跑了！

　　人們常把警察和小偷的關係比作貓和老鼠，有的人民警察卻像不捉老鼠的懶貓，只會威嚇善良百姓，對“鼠類”卻束手無策。更有甚者，還有少數警察與歹徒沆瀣一氣、貓鼠一窩，充當“鼠輩”的保護傘。

　　近日的一起社會新聞，就很值得人們深思。

　　5月8日，一巴西小夥在東莞街頭抓小偷被打，圍觀者眾，卻無人幫忙。事後，市民反映説，小偷是團夥作案，了解內情的都不敢出手援助。被打得鼻青臉腫的巴西小夥説：“有了這一次的經歷，如果下回再碰上，也不敢再幫忙了”。

　　據媒體報道：“毆打老外的小偷團夥盤踞在海雅百貨沿線已經好幾年，這些小偷都隨身帶刀，整個團夥差不多有十來個人……這樣的規模和格局，儼然是一幫武裝到牙齒的''老鼠''”。

　　有讀者質疑：既然當地警方能以最快速度把行兇的小偷抓捕歸案。那麼，這些高效神武的警察以前幹什麼去了？如果這次挨打的不是老外，結果又會如何？

　　每當出現見義勇為者孤軍奮戰的新聞事件，就有道德家出來譴責路人冷漠，浩嘆世風日下，卻鮮少有人探究這類事件背後的深層次原因。對普通市民來説，見義勇為不是制度性的責任，他們不能替代國家暴力機器行使維護公平正義的基本責任。但是，如果一個地方的警察不能視維護公平正義為基本職責，放任黑惡勢力長期殘害百姓，沒能維持好社會治安，令守法公民缺乏安全感，這種警察，不是瀆職，便是黑惡勢力的同夥。那些抱著“打工”思想、做一天和尚撞一天鐘、得過且過的警察，以為靠一身“貓皮”就能嚇退“鼠類”，不願或不能動真格，與懶貓何異？那些與黑惡勢力流合污狼狽為奸的警察，已然淪落為歹貓。這樣的“懶貓”和“歹貓”，“老鼠”還會懼怕嗎？這樣的“懶貓”和“歹貓”，“主人”還有必要供養它們嗎？

　　現代社會，很多家貓演變成了慰藉主人的伴侶動物，捕鼠職能已經退化。現實社會中的“貓”，還是應該以“捕鼠”為天職，懲治惡徒，除暴安良。令老鼠聞風喪膽望風而逃的貓，才是好貓。至於那些“懶貓”和“歹貓”，當有完善高效的法律予以制裁。唯此，社會上才不會“鼠害”成災，百姓才能安居樂業。