説白了，新規又成了很多人對高考表達不滿的一個出氣筒。

　　今年高考出臺新規，要求用現行規範漢語言文字答卷。這意味著，過去出現的繁體字、甲骨文作文將不被允許。

　　消息傳出後，微博上批評聲不絕。

　　教育部出臺新規，不難理解是為了進一步規範化答卷，使高考評卷工作更加有章可循。例如，為吸引評卷老師眼球，博取高考作文滿分，近年來有些考生採用繁體字、甲骨文答卷。在這背景下，提出相關規範化要求，也在情理之中。

　　用繁體字、甲骨文答卷，並不能真正體現考生水平，反倒會給評卷工作帶來困擾。一些考生可能並非真正熟練掌握這些文字，只是為了吸引眼球而事先進行準備。有評卷老師披露，高考作文評卷時間短的話不過三五分鐘，面對這些刻意為之的試卷，評卷人員大概不會有多少耐心閱讀。這麼做，其實是在白白浪費考生精力。就此而論，要求用規範漢語言文字答卷，並非全無必要。

　　標準化的高考，原本就不需要個性化地答卷。對考試部門來講，全部採用電子化評卷，更是再好不過。這種考試思路，與不無僵化的高考體制相適應。高考體制的性質，很大程度上決定了考試部門的這種偏好。只要高考體制仍在延續，規範化就將是其必然要求與特徵。換言之，除非採取更為靈活的考試體制，否則把板子打在相關規定上，這無異於隔山打牛，並未切中問題要害。

　　要求答卷規範化，從側面體現了對考試公正性的追求。但這種公正性是相對而言的，其代價就是犧牲考生的個性化。隨著答卷規範化程度的提高，評卷工作只會越來越流程化、模式化。在這種情況下，考生展現個性的空間無疑將越來越逼仄。照理説，這一功能理應由自主招生來解決。遺憾的是，近年來自主招生也日益呈現應試化傾向。一旦自主招生偏離制度設計初衷，高考就仍然難以擺脫人們的詬病。

　　説白了，新規又成了很多人對高考表達不滿的一個出氣筒。

　　相關報道見昨日A11版

　　本報特約評論員魏英傑