從2004年開始，網上就流傳著西瓜“打針”的傳言，這些網絡傳言幾乎每到西瓜上市的夏季都會開始流傳。熱心網友、媒體和相關專家也都多次辟謠。但關於“打針西瓜”的説法還是不斷被拿出來傳播，每當此時，相信傳言的網友也不計其數。(5月17日《現代快報》)

　　西瓜被“打針”的謠言，已經出現多年，且多次被證實是謠言。經過多次“論證”，其“蠱惑”消費者的效力本應降低，而現實情況卻截然相反。面對與食品安全相關的民生謠言，消費者選擇無條件相信，而面對辟謠，消費者選擇無條件懷疑，這或許就是民生謠言傳播的現狀。

　　此類民生謠言，時有發生，且“言之鑿鑿”，讓消費者難以抵抗。如今，西瓜“打針”這類經不起推敲的謠言，居然有著如此頑強的生命力，著實讓人汗顏。民生謠言何來如此大的威力？消費者為何選擇信任謠言？這需要客觀審慎的分析。

　　消費者擁有謹小慎微的性格，在關乎安危時表現得尤為突出。謠言明顯是假的，消費者仍然選擇相信，因為“寧可信其有，不可信其無。”有些謠言經不起推敲，消費者仍然相信，因為“小心駛得萬年船”。

　　民生謠言借助新媒體，呈幾何級擴散。而正規信息渠道受阻，辟謠不得力，相關監管部門權威辟謠嚴重滯後。縱觀現在的民生謠言，幾乎呈高發態勢，政府主管部門處理“時間差”給了謠言以傳播的機會。謠言先入為主，甚至直接會導致辟謠失敗。

　　而民生謠言極易被消費者接受的根本原因，在於消費者的心理防線日益脆弱，經不起折騰。無可否認，在謠言盛行的同時，真實的食品安全問題層出不窮，生活中，毒牛奶、毒包子、毒月餅前赴後繼，在這樣的環境中，西瓜被“打針”也屬正常。民眾的心理防線已無力迎擊謠言的攻勢。

　　由於處理食品安全問題不得力，政府專家的公信力也逐步“消耗殆盡”，而消費者的不安全感日益上升。這兩者的合力，直接導致消費者對謠言徹底失去免疫力。

　　消費者謹小慎微出於天性，要剷除這些民生謠言的惡苗，讓傳謠者的險惡用心無法達成，就必須給消費者“打針”，通過政府監管部門的努力，給消費者一針強心劑。而這針強心劑需要政府主管部門配置兩種“藥水”：

　　其一，打擊問題食品毫不手軟，加強市場監管，維護良好的市場環境，讓偽劣食品無所遁形，重塑政府的公信力，使消費者充分信任政府和市場；其二，加強信息公開力度，主動及時地辟謠，將謠言扼殺在萌芽狀態，對突發惡性民生謠言，要反應迅速出手有力。

　　給消費者打強心劑，才能較好地辟謠。西瓜“打針”這類低端謠言也就不會反復發作，難以根除。政府重塑公信力且回應及時，消費者才會充分相信社會沒有那麼多的“毒”，也並非“食無可食”。只有給消費者打好這針強心劑，才能較好的遏制這些民生謠言，否則它們將開出惡之花。 (四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)