“我想問一下廣東電網，今年漲價彌補了成本虧損，如果下一年成本繼續上升，是不是還要漲？你們有沒有考慮過從內部節約成本？”16日下午，在廣東省居民用電試行階梯電價聽證會上，一名廣州的消費者代表當場向廣東電網提出上述質疑，對面的廣東電網代表面露難堪。（5月17日《第一財經日報》）

　　電價並非不能上漲，關鍵在於要漲得合情合理，並能通過價格聽證得到公眾理解。否則任何一次漲價，都可能引發公眾“吃了電廠吃百姓”的質疑與批評。

　　這次聽證會現場被媒體形容為“硝煙滾滾”：不少代表炮轟電網公司“一邊享受壟斷帶來的高利潤高福利，一邊以電價太低為名要求漲價”。電網公司是否壟斷，是否高利潤高福利，從一些零散的公開數據看，這些質疑不是空穴來風。基於此，漲價要想通過聽證取得公眾認可，電網公司恐怕不能只是“面露難堪”了事，而應積極回應質疑，為“高利潤高福利”給個説法。

　　電網公司是國有企業，但也是公共服務單位，電網公司老總及員工收入過高，顯然不合適。既然廣東電網今年漲價，是為彌補成本虧損，那麼能否進一步公佈賬本，讓公眾知道是如何虧損的呢？倘若是“高利潤高福利”，或經營不善導致虧損，現在卻借階梯電價試行之際行漲價之實，恐怕無法獲得通過。

　　不僅廣東的聽證會現場“硝煙滾滾”，其他地方的階梯電價聽證，反對之聲也是此起彼伏。“19省舉行電價聽證15省份代表認為首檔電量太低”，“江蘇階梯電價聽證消費者代表無一贊同”……“硝煙滾滾”的聽證會未必是壞事，這一方面表明一些地方的階梯電價方案未必合理，一方面也能看出，各地此次的階梯電價聽證應該是動了真格。

　　實行聽證制度，是為了保障人民群眾的知情權、參與決策權，協調和平衡各方利益關係，推進依法行政和科學民主決策，可有效地防止決策失誤。一些聽證會之所以公眾“關注程度不高”，並不是公眾對聽證的議題不關心，而是對聽證會所能産生的效果失去了期待。只有當聽證會有“不可預測”的結果，才會引起公眾的“興致”，如此聽證會也才有實際意義。

　　電價涉及百姓民生，深遠看則關係民眾對政府的信任，不僅應該開聽證會，也必須要動真格。唯有如此，才是在踐行政府為民服務的理念。各地聽證會現場“硝煙滾滾”，相較於以往的冷清，我願意將它看成是一種進步。