江蘇響水一男子參加公務員面試考試得了高分，結果心情激動駕車撞上路邊大樹，致使在樹上睡覺的人受驚嚇死亡。經過響水法院不斷的調解，16日，原被告終於達成調解協議，由被告賠償原告各項損失6萬元。

　　“面試得高分心情激動開車撞上樹，致使樹上人被嚇死。”請注意，路某面試的是公務員省考面試，這裡有一個關鍵詞非常重要“公務員”。如果是一般的面試，我想路某不至於激動的難以自製開車撞上了樹，但公務員面試得高分意義就不同了──不説十拿九穩“金榜題名”，至少比其他競爭者希望更大。

　　眾所週知，公務員不僅工作穩定，而且待遇優厚，是名副其實的鐵飯碗終身制。更為關鍵的是，進入公務員隊伍也就踏進了“官途”，雖然不一定能飛黃騰達，但置於現實，如果進不了公務員隊伍，也就難以有進入“官途”的渠道和機會。

　　也正因此，公務員對年輕人的吸附力越來越強，一個不爭的事實是，而今，越來越多的大學生加入公務員考試的浩蕩大軍。據相關統計，自2001年公務員考試開始網上報名以來，11年來錄取人數增加了近3倍，但報名人數增加了42倍，從3萬餘人到持續增長到141萬人。數據會説話，由此足可見，公務員考試競爭之慘烈，也足見公務員對年輕人吸附力之強大，也可以説，做官對年輕人的吸附力越來越強大。至於做官為何有如此強大“吸附力”實在無必要著墨贅言。

　　正是基於上述現實，路某才會在公務員面試得高分後激動萬分，以致激動到激動的最高境界──“撞樹”。反之，如果公務員職業與在企業工作一樣，待遇一般，又不是鐵飯碗終身制；進入“官途”的渠道和機會也不僅僅單一限于公務員，路某還會在公務員面試得高分後興奮難抑嗎？答案顯然是否定的。

　　由“面試撞樹”筆者想到“范進中舉”。讀過《儒林外史》的人都知道，范進因中舉喜極而瘋，在挨了一個巴掌後才清醒過來。故事情節極盡誇張，看似離奇荒誕，但卻如魯迅所説也是“會有的實情”，因而是可信的。所謂“會有的實情”，意指當時社會確會發生這樣的荒誕事情。

　　“范進中舉”通過對范進中舉前後截然不同的境遇描寫，真實深刻地反映出封建科舉制度對人心靈的荼毒。如今，科舉制度早已廢止作古，但一個無法回避的現實是，在應試教育的指揮棒下，讀書目的功利化呈現的明確“人生定義”普遍清晰而直白，而“學而優則仕”這一中國傳統思想觀念，從科舉制度確立以來，成為千年以來社會價值觀的主流（即“官本位”思想），迄今依然固守于現代人的思想深處。

　　這正是筆者將“面試撞樹”與“范進中舉”作比的憂慮所在，而非站在所謂道德制高點借此鞭撻路某的“醜惡靈魂”。因為如果我是路某，一樣會激動難抑，區別在於，路某“激動撞樹”，我或許會“激動撞墻”吧。（文/孫維國）