2011年64家基金公司管理基金整體虧損5004億元，券商分倉收入46億，而在2010年基金為投資者盈利51億元，卻不敵一直付給券商的佣金62億，天相投顧統計的數據顯示，基金去年共向券商支付交易佣金47億元，較2010年減少了16億，降幅達到25.3%，在這樣的情況下，基金增倉收費的比例依然是以萬分之8為主流，股票交易量的下降自然也導致部分券商收入的下降，但是仍有18家券商分倉收入超過了1億元，其中，申銀萬國、中興證券、國泰君安和國慶證券四家券商則將超過2億元的分倉收入裝進了囊中；相比較而言，東方證券、海通證券，儘管是在2011年的分倉收入有所下降，但是相對排名卻不斷出現上升，像華創證券，方正證券和民生證券，分倉收入則是呈現了一個逆勢上升的勢頭，交易佣金的增量都在2300萬元以上。

　　公墓基金通過券商交易通道，交易股票付給券商佣金，這本來是一個天經地義的事，但是現在投資者感到不公平，原因就是有些基金一年的操作沒有給投資者賺來多少利潤，有時甚至是虧損，或者相對排名鬥毆處於靠後的位置，但是卻給券商工薪了較多的佣金，一年之中股票買賣極為頻繁，基金經理喜歡捕捉交易性的機會，這樣堂而皇之的解釋，很難有説服力，投資者也要懷疑這些交易當中有多少是可做，可不做的，又有多少交易是做了也沒有意義，純粹是為了湊足給券商的交易佣金。一些基金公司的大股東是券商，而基金公司的高管都是券商任命的，券商在基金公司中有較大的話語權，交易佣金向大股東傾斜也很正常，扣除券商是大股東的這方面的的因素，通過券商賺取基金增倉數據也能夠看出各個券商的研究所的研究，為基金服務的傾斜度，從目前市場的基本模式是券商向基金公司提供研究支持，基金公司通過分倉給予券商回報，表面上看是雙方都有利，但是券商如果是有基金分析方面的業務，研究員是不敢對於基金髮出一些批評聲音的，這樣會惹得基金公司不高興，分倉收入可能就會受到影響，基金研究人員的公正性可能就要大打折扣。