針對網友質疑雲南省富源縣作為國家級貧困縣卻砸千萬元辦演唱會一事，富源縣委縣政府16日叫停了該場演唱會。富源縣説，網民們提出的“目前旱情仍在持續，不適合舉辦大型節會活動”的建議十分合理，所以縣裏做出了上述決定。（5月17日《人民日報》）

　　貧困縣花千萬元辦演唱會，被議論批評為“叫花子養鸚哥──窮歡樂”。現在網絡一曝光，富源縣立馬“高度重視”，，迅速叫停演唱會，這個聞過即改，要多快有多快，可謂雷厲風行。但是人們還有一疑：這樣的“過”，真的是“聞”了才知其是“過”嗎？判斷“演唱會”的孰是孰非，並不需要多少政治智慧、鑒別能力──此舉一經披露，就引發了坊間批評鵲起，這並非百姓識見非凡，而實在是問題“太常識”了。更何況，一直以來，類似于富源縣這種迷失方向的“演唱會”，屢因曝光而叫停，幾乎“凡曝必停”。為什麼連平民百姓都立馬可以分清對錯的事情，富源縣委縣政府卻會犯暈？

　　面對輿論的壓力，快速應對，“聞過即改”，自然比置若罔聞要好得多。而這種“見光死”也再次彰顯了輿論監督的強大力量，凸現了網絡輿論已經成為中國社會中的一股重要的“主流”積極力量。但人們更要追問，是相關部門真的幡然徹悟，從善如流，還是“危機公關”的“金蟬脫殼”？這個問題不解決，執政理念還是會被異化成公關技巧，迷失方向的“演唱會”還是會換個場景換些情節而不斷上演的。

　　“演唱會”停了，反思不能停。貧困縣花千萬元辦演唱會一事，顯然與這幾年一些地方政府解不開的氾濫的“辦節情結”有千絲萬縷關係。事實上，辦節會的效果如何，一些地方政府一清二楚。之所以明知辦節是花拳繡腿，仍然樂此不疲，原因就在於官員的浮躁心態和投機心理。有官員坦言，辦節是為了弄出點“動靜”，只有有了“動靜”，讓上級注意到，以後有晉陞機會才能輪到自己。從地方官員的視角看，要弄出“動靜”，辦節造慶是捷徑。因為舉辦節慶活動大張旗鼓，領導電視上有影，報紙上留名。而且可借機與前來剪綵、祝賀、講話的上級領導拉近關係。

　　失去制約的權力必然被濫用，而行政權力是最動態的、最容易被濫用的一項權力。沒規矩無方圓，辦節亦然如此。節可以辦，但要規範。規範的要義，首先是政府在辦節中應“淡出”，對官辦節慶要嚴格控制數量，嚴格審批程序。是否舉辦、如何舉辦，不應是政府一方説了算。在確定辦某個節慶之前，要召開聽證會，諮詢、徵求專家和群眾的意見，把節慶真正還給群眾，然後要將提議上報地方人大進行審議。否則，儘管現在“窮擺譜”的演唱會停止了，但誰能斷言這次按下了葫蘆下次不會浮起瓢？