15日，有媒體報道，山東魏橋集團自備電廠電價比國家電網低1/3，引起社會廣泛關注。就此，國家發改委價格司有關負責人士日前表示，企業自備電廠的電肯定便宜很多，電網企業需要承擔社會責任，而企業自備電廠不必考慮這些，且不需要考慮小機組、脫硫、脫硝等環境污染問題。

　　山東魏橋集團建有自備電廠，不但為集團旗下企業供電，同時也通過自建電網向其他企業和居民供電。民間自辦電廠、自建電網，打破電網公司的壟斷，讓當地企業和居民用上價格更低的電，為民間經濟的發展注入更大的活力，媒體認為，魏橋為中國電力市場的建設趟出一條新路。

　　這條新路來之不易。魏橋集團曾與國家電網山東電力公司發生過多次激烈的衝突，甚至發生近1000人參與的武鬥。無獨有偶，前不久，陜西地方電力集團公司和國家電網陜西省分公司之間因爭奪供電地盤發生武鬥。國家電網公司與國有企業、民營企業均發生過激烈衝突，這家大型央企不惜動用暴力，無非是捍衛其壟斷利益。

　　很明顯，在民營企業從國家電網公司手中奪食的爭執中，發改委有關方面力挺國家電網。首先明確宣示民辦電力不合法，接著認為民辦電力價格便宜是因為沒有承擔社會責任，其背後的潛臺詞是，承擔了社會責任的國家電網供電價格高是有道理的。這些或許正是國家電網想要表達的意見。

　　從報道來看，國家電網承擔的社會責任是指電價體系中包含多項國家事業附加收費，比如，農網還貸資金、三峽工程建設基金、城市公用事業附加費、庫區移民後期扶持資金、可再生能源電價附加等等。我們不明白的是，這些公共支出應當從企業、個人納稅累積的公共財政開列，為何另外以電價附加的形式再次收取，分攤到民眾頭上。如果説是社會責任，也是企業和民眾承擔的。民辦電力根本無需這些附加“責任”，按報道提供的數據，即便包含進去，其價格仍然比國家電網便宜不少，至於民辦電廠環境污染問題，當是環保部門職權範圍的事。

　　魏橋模式的建立其實是迫不得已。據報道，截至2011年，山東共有179家企業建立了自己的企業電廠，以緩解工業用電成本較高的壓力。但有自建外網輸送盈餘電力的僅魏橋一家。企業自建電廠自身節省的成本十分顯著，而魏橋對外的供電價格不論工商業用電，還是居民用電都節省許多，吸引了周邊企業到魏橋集團來買電，帶來的經濟效益和社會效益相當可觀，為社會的貢獻殊為不小。可以説，正是市場的認可，魏橋得以成功地在供電壟斷打開一個小小的缺口。

　　比之民營企業建的電網，國家電網作為特大型央企，其掌握的電網規模不知要大多少倍。按照基本市場規律，規模大，在規模效應作用下，其供電成本就應低，供電價格也應便宜。然而，我國電價高企，加重了社會生産成本和生活成本，但有關方面卻嫌不夠高，電價進一步上漲似乎是大勢所趨。國家電網和魏橋集團可以視為大型央企和民營企業之間關係的典型樣本，民企更有活力更有效益也更符合社會利益，但卻受央企擠壓。

　　大型央企壟斷基本生産資料和生活資料的供給，要論社會責任，其最基本的社會責任應當是提供質優價廉的公共産品，使企業生産和民眾生活在較低成本中高質量高效率地運行。如果做不到這一點，就只有打破壟斷，給民間資本更多空間才能更好地照應公共利益。