5月15日下午，羅馬尼亞總理蓬塔宣佈，他已經接受教育、研究、青年和體育部長伊萬曼格的請辭。5月7日晚上，曼格才宣誓就職，何以板凳還沒坐熱就匆忙離去了呢？原因在我們一些人看來可能好笑：涉嫌論文剽竊。

　　曼格只是個部級幹部，稍早一點還有一則類似新聞，那就是4月2日匈牙利總統施密特帕爾的宣佈辭職，也是敗在這種“區區小事”之上。匈牙利澤梅爾魏斯大學發現，施密特帕爾早年的博士論文涉嫌抄襲，“逐字逐句地將另外一名作者寫的奧運會歷史的論文照搬”，乃于3月29日剝奪了他在1992年獲得的博士學位。

　　除了級別不同、國別不同，二者還有另一點相異之處：帕爾的抄襲已然證據確鑿，而曼格尚屬疑似。蓬塔總理5月14日致函羅馬尼亞科學院院長約內爾哈伊杜克，請求他們成立一個專家評估委員會，對有關曼格抄襲日本、中國台灣和以色列專家的論文質疑進行核實。疑似而被處理，由此可窺見羅馬尼亞對官員論文剽竊的鮮明態度，時尚地説，這該是所謂的“零容忍”了。

　　外國的月亮肯定不比中國的圓，但在相似問題的處理上，外國的好的做法應該引起我們的重視，借鑒之可以清潔我們的社會。綜觀這兩個國家對剽竊的處理，不知別人的觀感如何，我是眼界大開的，主要是處理的對象。我不知道“禮失而求諸野”用在這裡合適與否，但感覺上他們那裏真有把我們祖宗的“王子犯法與庶民同罪”落到實處的意思。剽竊在我們這裡，早就不是什麼秘密了，蔓延到了社會領域的方方面面，涉及眾多有名有姓的人物，甚至連若干院士都不能“倖免”，當真是“上不封頂，下不保底”。剽竊之風惡劣到了這種程度，處理呢？肯定有，而且不少，但鮮有留下深刻印象的，相應的自然是鮮有或沒有處理到“量級”值得一提的人物。不難記起，有些對權威人物剽竊的質疑，相當之多的證據俱在，由業界演變為引起社會持續高度關注的事件，仍然被大念“拖字訣”，好像時間真的能夠敉平一切。這就不難窺見我們對剽竊這種醜行頗為曖昧的態度，好像“息事寧人”才是不二法則。

　　我們也不妨拿幾個大的人物開刀，就是單純地因為論文剽竊，不是因為貪腐而牽連出的剽竊，那樣的話，人們想必認為處理他是因為貪腐。就像羅馬尼亞的部長和匈牙利的總統這樣，沒犯別的什麼事，只是論文剽竊。我們一些人可能會對此不屑，就像帕爾在剛剛敗露時的“嘴硬”一樣，那時他不是還表示“看不到他的論文剽竊與當總統有任何干係”嗎？事實證明我有能力，“原罪”便微不足道。錯了。我們在幹部任用問題上已經強調“德才兼備，以德為先”，剽竊而泰然處之，無疑對德行構成了辛辣嘲諷。並且，我們還要看到帕爾後來這樣檢討自己：“為了國家利益，總統必須能給匈牙利國家帶來團結。我不幸成為一個分裂的象徵，我感覺有責任辭去總統職務。”可以想見，無論什麼人，一旦剽竊敗露就得到處理，對越大的人物處理越大張旗鼓，越廣而告之，一定能夠取得應有的震懾效果。

　　部長、總統，因為當年的論文剽竊而引咎辭職，橫豎感覺人家踐行了我們的“發現一起，查處一起”的意味。這算不算“崇洋媚外”，要交給讀者諸君去評判了。宋人劉元城雲：“説得一丈，不如行取一尺。”至少此類古訓在今天仍然不失其積極意義吧。