日前，浙江省副省長、溫州市委書記陳德榮在調研城市污水處理時説：“檢驗溫瑞塘河治污成效，不以部門報上來的數據為準，要以環保局長和公用集團董事長&&下河游泳作為河水治理好的標準。在哪條河道游泳，要由大家説了算。”

　　(5月6日京報網)

　　陳德榮的發言，猶如一石激起千層浪，引來無數網友稱好，但冷靜下來一想，筆者倒有三個擔心。

　　時間上的擔心。水污染的持續性和反復性，決定了治污就是一項費時費力的長期工程，萊茵河的治污用了五十年。但是為官一任，少則三年，多則五載，這與治污的長期性、艱難性相比，何其短也。一旦人走茶涼，污水依舊，徒呼奈何。

　　權力上的擔心。眾所週知，治污是非常複雜的系統工程，牽涉國計民生、治污成本、GDP等等現實利益，以環保局長和公用集團董事長的權力去權衡取捨，權力似乎小了點。更重要的是，污染的流域和行政區劃不是重疊的，你在上遊治污，他在中下游排污；你在這個源頭治污，他在那個源頭排污，僅僅在一個行政區域內進行治理，無異於刻舟求劍。

　　制度上的擔心。讓我們幫局長、董事長想想轍，倘若嚴令沿河工廠暫時關停、生活污水改道排放，上游水庫再開閘放水，全員動員清理污物，那麼某個區間段的河水肯定能夠達到局長游泳的標準，但無需幾日便會恢復原樣，所以游泳不能代表什麼。關鍵在於如果局長不去游泳，誰來責罰？治理不見成效，誰來負責？

　　治污是一項國家戰略，其難處就在於牽涉面廣、存在時間長、社會影響大，需要國家的強制力，全面統籌、分步實施。解決治污難題，要打整體戰、持久戰。這絕不是一兩句空洞的口號就可以解決的，治污最能考驗一個國家法律政策的執行力。

　　其實，“下河游泳作標準”也不是什麼首創，2008年廣州市為促進政府治理珠江水污染，也曾提出過游泳治污的辦法，當時就被媒體譏為黑色幽默。五年過去了，其成效有目共睹。我們真不想再過五年之後，面對溫州的母親河，發出逝者如“污”夫的感嘆。

　　(作者單位：河南省洛陽市澗西區人民法院)