在過去幾年裏，我寫過不少大學裏的死亡，這些逝者，有些是自殺。在這些人的死亡裏，我們似乎可以看出今天中國大學發展的軌跡已經正在逐漸清晰的面目。

　　張在元先生去世。據《長江日報》報道，張在元教授遺體已被家人運回湖北公安老家。不少媒體的報道依舊給他冠以武漢大學教授之名，仿佛之前那場沸沸颺颺的爭論，那次呼吸機前的解聘聲明，根本就不存在。悠悠萬事，生死為大，面對遠行者，不願在其身後再提起種種不快，這也是人之常情。不過，媒體的這份苦心似乎並沒有被校方所理解，據張先生朋友在博客透露，去世三天后，張先生的家屬依然並沒有接到過任何來自武漢大學官方的電話或者弔唁。而與武漢大學方面有關的唯一的電話，來自武漢大學中南醫院的院方，是通知張在元之妻陳翠梅去“談談醫療費的問題”。如此看來，武大方面再次表達出態度：今天逝去的張在元，與所謂武漢大學確實已無關係，而媒體標題上那中國知名城市規劃設計師，武漢大學教授的稱謂，實在是有些太自作多情了。

　　武大的態度自有其底氣。為寫這篇文字做功課的時候，我居然翻檢出一篇雄文，是張在元的武大同事，某知名法學專家所寫。這篇文字通過詳實數據和縝密邏輯論證出武漢大學對於張在元教授，無論是法律還是人道主義關懷，都已經是仁至義盡，按其邏輯，無論是張在元還是其身後的親人、朋友，再想讓武大為他做任何事情，都是不知好歹的妄念了。

　　其實，這種仁至義盡照章辦事的嚴謹態度，不僅僅出現在張在元先生身上，之前，歷史學家高華教授，在其患病期間，也是因為校方嚴格“照章辦事”，以致出現窘迫。

　　實際上，大學中人知道存在著兩種“規則”，一種叫規則，另一種叫潛規則。一件事，究竟是用規則還是潛規則，毫釐之間，卻真真是兩種面孔、質的區別。這恐怕是張在元先生身後，他的伯樂劉道玉先生在為張撫合雙眼，喃喃自語：“我也沒有辦法，我都退休二十年了，我也沒有辦法”的原因。我們當然可以想象，如果今天依然是劉道玉先生時代的武大，即便都是照章辦事，張在元事件是否還是這樣一般結局。

　　在過去幾年裏，我寫過不少大學裏的死亡，這些逝者，有些是自殺。這其中，有熱愛生活的知名教授，有對未來充滿天真幻想的海歸博士，有有教育抱負的大學團幹，不知道在某些人眼中，這些逝者是否就是失敗者、軟弱者，被競爭淘汰者。而在這些人的死亡裏，我們似乎可以看出今天中國大學發展的軌跡已經正在逐漸清晰的面目。（謝勇）