5月15日，全國政協文史和學習委員會長城保護情況調研組一行來到寧夏與內蒙古交界的三關口明長城遺址。在賀蘭山群峰夾峙下，這座“緩口可容百馬”關隘已經經歷了六百多年的風雨洗禮。

　　全國政協委員、中共中央黨史研究室原秘書長黃小同一下車就迫不及待地爬上了陡峭的長城底基，用手輕觸城壁，不想卻有薄土簇簇而下。“城墻都已經酥掉了，不修復恐怕堅持不了多久了。”當聽銀川市文物管理所負責人介紹，這還是三關口長城留存最好的一段時，黃小同臉上滿是憂慮。

　　“這段長城目前基本不存在人為損毀，但由於自然風化嚴重，再加上自明代起這段長城從未修復過，所以保存情況不佳。”寧夏回族自治區文物局局長衛忠告訴大家。眼前的墻體經風雨的侵蝕已經變得坑坑洼洼，更嚴重的是墻體和底基相連的部分，已經幾乎被經常肆虐的大風掏空，隨時有成片倒塌的危險。

　　“必須馬上做土坯的填充和支頂，或者在長城表面噴灑化學保護材料，要不然冬天上凍，春天再凍融，情況就更嚴重了。”全國政協委員、中國文化遺産研究室原院長張廷皓建議。

　　衛忠表示目前正在為這段長城的工程保護方案，爭取國家專項資金，但因為化學保護材料價格太高而只提出了土坯支頂方案。全國政協委員、中國空間技術研究院原院長戚發軔針對長城保護表達了自己的觀點，“我們可不可以有所為有所不為，先去修復那些現存狀況良好的部分，而放棄損毀過於嚴重的長城？”中國社科院研究員吳家安也表示:“我也覺得長城保護是需要有選擇性的，要重點突出。有些長城遺址，城墻根本都不存在了，只剩下底基，這樣的長城到底有沒有保護和修復的價值值得商榷。”

　　此觀點一齣，張廷皓首先表示反對。“國家的文物保護方針是‘保護為主，搶救第一’，相比留存狀況較好的長城，搶救那些幾乎損毀掉的部分更為重要。”全國政協委員、國家文物局原黨組副書記、副局長張柏也表示，現存長城遺址和歷史上建造長城的規模相比已經很少了，“必須保護好，因此長城保護每一段都是重點。”

　　“我們各省在進行長城測量和調查後對接時，很多時候都對接不上，因為很多長城都已經不存在了。如果保護長城就是保護那些留存狀況較好的段落，那麼最後長城就會變成這一段那一段的土堆。那麼在子孫後代的眼中，長城還能稱之為長城嗎？”衛忠的動情表述讓在場的很多人陷入了沉思。（呂巍）