近來，樂視網被質疑多個數據涉嫌虛假，在諸多媒體的集體炮轟之下，樂視網的股價遭到重創。質疑方一再質疑，而樂視網也儘量一一“擋拆”，以減少對自己的殺傷。為了挽大廈之將傾，樂視網高管可謂是不遺餘力。

　　不論誰是誰非，至少經過此一風波，對視頻網站版權成本攤銷方式進行了一次廣泛的科普。目前，視頻網站版權成本的攤銷方式主要有兩大類，一是直線攤銷法，一是加速攤銷法。最早之前，國外國內所有視頻網站都是採用直線攤銷，即根據版權授權的年限，把成本平均攤到每一年。如一部電視劇，買了5年的版權共花1000萬，則每年攤銷購買成本的20%，即200萬。

　　不過，從去年5月開始，視頻網站的老大優酷率先“改弦更張”，將直線攤銷法改為加速攤銷法，即第一年攤銷成本比例最大，以後逐年遞減。舉例而言，假如斥資1000萬元購買了版權期為5年的影視劇，則第一年要攤銷50%左右(500萬)，第二年攤銷25%(250萬)，第三年攤銷12%......

　　因此，在其它因素不變的情況下，直線攤銷法與加速攤銷法體現公司業績上的區別就是：前者是“先甜後苦”，後者是“先苦後甜”。優酷彼時之舉，一是符合視頻網站的實際營收情況，二是希望借此為“老二”土豆網的上市之路添點兒“變數”，因為如果土豆網也跟隨優酷改用加速攤銷法的話，其上市招股書的財務數據會更加難看，要麼難以上市要麼融資減少。

　　且不論此舉對土豆網此後的上市是否産生了影響，影響有多大，但從搜狐視頻等視頻網站隨後相繼將直線攤銷法改為加速攤銷法來看，加速攤銷法相比于直線攤銷法，更符合實際。

　　而近期屢遭質疑的樂視網，其直線攤銷法也成為被詬病的一點。其實，樂視網跟優酷、搜狐視頻、愛奇藝的商業模式還是有所不同的，樂視網起家之初的路徑是靠版權分銷，換言之，與大多數視頻網站拼流量靠廣告收入不同，樂視網是靠版權一買一賣之間的差價來盈利。因此，在絕大多數視頻網站都深陷虧損之際，樂視網率先實現盈利是存在可能性的。

　　既然盈利與眾不同，那麼樂視網究竟該選擇直線攤銷法還是加速攤銷法，就需要具體問題具體分析。至少目前來看，樂視網的商業模式屬於極少數派，沒有現成可供參照的指標。更為關鍵的是，樂視網採用直線攤銷法，目前並不違規違法。

　　那麼，何時才能清楚直線攤銷法適不適合樂視網呢？此前有質疑認為，樂視網資金吃緊，很快就會“原形畢露”。在此，需要提請注意的是，上述的假設，都是在其它因素不變的情況下做出的，這只是理論上的情況。而現實是，5月10日，樂視網公告稱，公司第一期非公開發行公司債(定向債)發行完畢，年利率為9.99%，債券為3年期，融資2億元人民幣。未來，樂視網還將發行第二期定向債，兩期總規模不超過4億元。

　　值得注意的是，此次樂視網發行定向債有三個特點，一是高達9.99%的利率創出中國債券發行史上的新高；二是樂視網實際控制人賈躍亭以個人全部財産為提供無限連帶責任保證擔保，這是前所未有的；三是樂視網2年前上市時募資約7億元，此次融資4億元，相當於半次IPO了。

　　由這次公司債的3年期來看，樂視網還有大約3年時間來向投資者證明自己。直線攤銷法的優劣也會在這3年中體現出來。其實，孰是孰非不一定非要在今天給出結論，再看3年又何妨，當然，前提還是其它因素不變，比如繼續融資。