5月11日，國家預防腐敗局副局長崔海容表示，過去30年，中國共有420余萬黨政人員受處分，其中465人是省部級官員，僅2003年到2011年9年中，因貪腐被移送司法機關的就有42000余人。崔海容稱，民眾對防治腐敗成效滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。（5月15日《京華時報》）

　　過去30年，共有420余萬黨政人員受處分，其中465人是省部級官員，最近9年因貪腐被移送司法機關42000余人。看到這些數字，聯想到成克傑、鄭筱萸等一系列有影響的大案、要案、窩案告破，人們自然該為反腐防腐的巨大成就而歡欣鼓舞。只是，不少網民對72.7%的民眾防腐滿意度存有疑惑，套用一句網絡流行語：“有木有”？

　　首先，誰做的調查？要想保證一項民意調查的客觀真實，就該由相對處於中立態度的機構來進行，至少是由與之無利害關係的第三方，比如外國就十分流行通過專門的調查公司來進行，政府及其部門只須授權而不直接參與，調查結果也經過公證機關認定。而我們的一些民意調查，往往是由本部門、本機構來進行，無疑具有自編自導、自説自話的意味，儘管初衷是好的，卻難免有為自己臉上貼金、為本部門拉票之嫌。

　　其次，調查哪些人？要保證民意調查的滿意度，被調查對象就該具有廣泛性和代表性，要涉及社會各階層、各行業、各職業，尤其是對腐敗現象深惡痛疾的普通民眾，具有履行各種監督權資格的人大代表、政協委員。如果只是在一些精英階層、一些公職人員，甚至是在一些黨員幹部中進行，就有點自己評價自己的味道，真有幾個思想會高尚到和自己過不去的份上？前不久有媒體曝料，某機構的民意測驗全有打過招呼的對象參加，結果一張貼群眾就將其撕毀。如此明顯有出入的民意調查，傷害的反倒是民意。

　　其三，問卷科學嗎？民意調查的問卷設置，具有較強的科學性和可操作性，既不能含糊其辭、似是而非，又不能過於細緻和繁瑣，要兼顧被調查對象不同文化程度和認知水平，尤其要達到收集真實民意，獲得全面信息的目的。但在現實中，為了使調查結果更大限度的接近自身需要，有的部門和機構在調查問卷設計上煞費苦心，設下誘導調查的機關，讓調查對象無法主觀判斷和客觀表達，其結果有多少準確的成分？

　　如此質疑，倒不是刻意否定反腐成就，也不是挑戰反腐局的權威性，而是前些時候諸如衛生部門、藥監局部門、移動公司等開展的民調，無一例外被人譏諷為“自吹自擂”。與其拿出一份民意並不認可的民意調查結果來，不如埋頭幹些實事、出點實績，真要是把工作做得好了，群眾的眼睛是雪亮的，自然會表示出滿意來。

　　回到反腐防腐來説，儘管過去的成績斐然，但依然要看到其問題的複雜性、艱巨性、嚴峻性，切不可高枕無憂。作為反腐職能部門，宜樹立高度的責任感、緊迫感，對腐敗現象要保持窮追猛打的高壓態勢，毫不懈怠，且慢拿72.7%的民意滿意度來自我安慰、沾沾自喜，更不要以此來誤導公眾和社會，放鬆對腐敗現象的警惕防範和嚴格監督了。

　　(來源:中國江蘇網)