看了不少關於省第十一次黨代會的報道，對佛山代表團分組審議時團長李貽偉“整頓”會風的一篇留下至深印象。

　　審議中，李貽偉先後打斷了兩名區委書記的發言。第一次他説：“要像在家裏説話一樣，沒有那麼多前言後語，就講有什麼東西就完了。”第二次他説：“別人講過的，你就別講啦，講自己的就好。”這裡不再“文抄”那兩名書記被打斷的講話內容，由李貽偉的“評語”已經不難推斷。而且對於參加過各種會議的人來説，閉著眼睛也能想象出那些説出來的東西都是什麼，上面的調子定下來之後，下面便“千嘴一面”。這一點各種相關的電視新聞也早就予以證實，“同期聲”還是使我們有“親臨其境”之感吧。我們借此知道，無論什麼身份的人，對同一事件發表的看法基本上並無二致，大抵都是聽起來無甚信息可言、可以不聽甚至聽了生厭的話。歸結起來，正如李貽偉所一語中的的，“前言後語”太多，“自己的”太少。很明顯，李貽偉對會風的要求就是更直接、更簡潔、更個性。

　　不直接、不簡潔、不個性，正是我們太多會議的一條軟肋。這些年各地頻頻傳出什麼級別的會議上因為多少人呼呼大睡而惹得領導拍案大怒的新聞，在我看來，找原因的話，不排除其中確有渾渾噩噩的與會者，但也不能排除會議的冗長乏味、為開而開導致的結果。新近有部叫做《甄嬛傳》的電視劇很出名，熱播之餘也留下了一個“後遺症”，那就是簡簡單單的一句話必須拿腔拿調地繞著圈子才説出口，至於有了“説甄嬛體”還是“説人話”的截然“對立”。網友的調侃雖有諧謔成分，但正道出了這種話語“非人話”的“本質”。我們的大量會議語言同樣很難稱作人話，不同的是，“甄嬛體”的彎彎繞繞尚有令人忍俊不禁的一面，而會議語言往往只剩下味同嚼蠟的一面，正是因此，偶爾的別開生面要成為新聞。

　　李貽偉説：“以後我們慢慢都形成這個風格，你要啰嗦，我就‘噴’你。”這個“噴”字的確切含義我弄不懂，結合上下文卻也不難明了大概，在佛山代表團那裏顯見是約定俗成，人人能夠會意。沒錯，在整頓“會海”的問題上，不用發狠搞什麼“無會月”之類，這個月不開、堆到別的時間段去開，就改變問題的性質了嗎？會議本身是無辜的，完全是惡劣的會風因素導致人們遷怒之。開多少會都不要緊，更該檢討的是會議的質量、會風的優劣，只要有用、開得其所，但開何妨？而開起來，啰裏啰嗦的，扯得不鹹不淡的，就應該“噴”他，就像李貽偉那樣來個即時“整頓”。倘若今後能夠形成這樣的會風的話，哪至於大白天開會硬是把人催入黑甜鄉？

　　説老實話，我一向對某個地方的某個領導動輒對不良風氣、不良現象拍案怒斥的做法感到好笑。你也義憤之餘，兩手一攤，雙肩一聳，那還如何讓人看到解決問題的希望？你得“噴”他，因為只有你才有能力去“噴”。李貽偉是佛山市委書記，通過循循善誘來改正會風，這是一種真正從我做起、從現在做起、從實事做起的態度。這樣的“小勝”累積起來，何愁那些堪稱痼疾的東西得不到本質改變？