日前，做客“嶺南大講壇 公眾論壇”的南京大學中文系教授王彬彬表示，他對官場文學的評價並不高。為了市場，官場文學和商業結合非常緊，官場文學寫反腐敗，裏面各種權謀、各種陰謀詭計極盡渲染，有時候成為腐敗的教科書。

　　官場文學該如何定位？有人説官場文學是公務員的升遷秘籍，通過官場文學可以窺見官場的種種潛規則，從而少走彎路，讓仕途走得更方便快捷。當然還有很多人像王彬彬教授一樣，認為官場文學過度渲染權謀從而成為腐敗的教科書。這兩種觀點應該説都有道理，但卻都不全面。

　　我們其實很難用好或者壞，積極或者消極這樣簡單的二分法來給官場文學下一個定論。站在文學的角度來看，官場文學説到底只是文學的一類題材，其著力點是官場，反映的是官場風雲、權力鬥爭、仕途起伏。這類題材與商戰題材、宮鬥題材沒有什麼太大的區別。如果按照王彬彬教授的邏輯，官場文學會成為腐敗的教科書，那家庭題材的文學豈不是讓婆媳關係更加緊張？很顯然，這樣的結論是不成立的。從另外一個角度來説，如果一個人因為讀了幾本官場文學就學壞了，就腐敗了，這也未免太抬高官場文學的地位了。腐敗的誘因很多，但關鍵的問題是那些為官之人。

　　一本紅樓夢，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。視角不同，自然看到的內容也不一樣。官場文學亦是如此。“抓不盡的貪官，反不完的腐敗”，這是官場文學的一大特色，同時也是官場文學的弊病。因為過度的渲染腐敗容易造成對公眾的誤導。但是嚴格來説，官場文學屬於典型的現實主義作品。如果沒有官場腐敗，又哪寫得出那麼多的官場小説？如果沒有官場的潛規則，那些權術陰謀詭計為何受到人們的推崇？

　　官場小説為何受人歡迎？一方面是源於官場的腐敗和神秘。官場其實就如同過去的宮廷，外面的人難免對裏面的人與事充滿好奇。正如官場文學作家高和所言，官場小説的火爆現狀折射出了國內社會環境的病態，“官本位的體制和權力的決定性地位，使普通人對權力場、官場産生了關注，造就了官場文學的火爆。”另一方面，官場文學的火熱恰恰是因為官場的腐敗。可以説如果沒有腐敗，沒有潛規則，沒有爾虞我詐，官場文學也就沒有了看點。

　　《國畫》、《市委班子》、《省委書記》、《侯衛東官場筆記》等很多官場文學其實都很經典。這些作品在深刻揭示了現實的同時，也給人一種啟迪。而這恰恰是文學作品的魅力所在。官場文學其實不是腐敗的教科書，而是腐敗的手術刀。