2011年，沸沸颺颺的反壟斷調查，以電信和聯通的一紙聲明暫告一段落。在電信和聯通的聲明中，均提到兩點，一點是提高互聯互通的質量，一點是降低用戶單位帶寬的價格。隨後，電信和聯通在全國範圍內均開始了城市光網的帶寬升級計劃。但眾所週知，單位帶寬並不是衡量價格的唯一因素;而且僅僅單純的用戶帶寬升級，而不同時提高網站所在服務器和帶寬要求，用戶依然無法享受到高帶寬的樂趣。相反，用戶的花費卻明顯提高，用戶花了更多的錢買了自己並不需要的大帶寬。

　　單位帶寬價格下降並不意味著用戶支出減少

　　電信和聯通的聲明中，廣大網民最關心的就是寬帶價格是否下降的問題，不過令人失望的是，等到的卻是“單位帶寬”價格下降，而單位帶寬價格並不是衡量寬帶價格的唯一因素。以下表為例，服務商提供的20M産品單位帶寬的價格是遠低於4M的，如用戶由4M變更為20M，單位帶寬的價格降幅高達44%，但這並不意味著用戶實際支出的減少，用戶變更産品後實際支出反而多了770元/月，花費漲幅高達34%。

　　深圳電信最為熱銷的兩款套餐：

　　根據調查，一般的寬帶用戶均表示家中的4M帶寬現階段已經基本夠用，那麼在現有帶寬已經足夠使用的情況下，來告訴用戶升級為20M如何優惠是沒有意義也無太大必要的，同時，用戶還需要為光纖改造的高額成本買單，也是極不公平的。這就好比，給一個一頓只能吃2個饅頭的人説一頓吃10個饅頭如何優惠毫無意義，而買家又不得不購買10個饅頭，對於買家而言純屬浪費。

　　與此同時，另一個不能忽視的問題是，互聯互通的質量是否也真正得到提高。雖然在帶寬升級計劃中，用戶使用的帶寬提高了，但如果運營商之間的互聯互通質量未得到有效改善，用戶所訪問網站的服務器和帶寬未做出相應的設備升級，用戶也絲毫體驗不到高速上網的樂趣。所以只有在軟硬體均已具備升級條件之時，用戶才能實現真正意義上的帶寬升級，再給用戶自由選擇是否需要大帶寬産品的權利，才符合市場化運作的規律，消費者的權益才能真正得到保障。