一名30多歲的廚具代理商，在深圳福田區一家酒店參加商務會議期間，進入洗手間意外摔死。親屬向福田區法院起訴。近日，福田區法院對此案作出一審判決，認定酒店承擔主要責任，賠償63萬餘元；會議主辦方承擔次要責任，賠償18萬餘元。

　　上洗手間出事

　　原告訴稱，2010年3月26日，江某海應邀參加青島某廚房傢具有限公司(以下簡稱“傢具公司”)組織的商務會議，經安排入住被告深圳市某酒店。3月27日晚上，江某海在酒店五樓餐廳用餐期間進入洗手間。因洗手間設計不當，致使江受門撞擊後摔倒在洗手間的地板上。江隨即被送至深圳市第二人民醫院，搶救無效于4月1日死亡。

　　原告認為，第三人傢具公司作為活動舉辦方、被告酒店作為活動場地提供方沒有盡到安全保障義務，應對死者承擔賠償責任。請求法院判決：被告酒店及第三人傢具公司賠償醫療費、喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金、精神損害賠償金共計96.62萬元。

　　馬桶卡位兩門相互影響

　　福田法院經審理查明，江某海當晚用餐中飲了少量啤酒，當晚8時離席去洗手間。酒店男洗手間面積15平方米，東側並排3間3個馬桶卡位，西側為3個小便池；東側中間的一間，門打開之後正好擋住第三間的門即擋住了另一個人的視線，該兩門相互影響。江某海進入時洗手間共有3人，他使用東側第二間期間，突然“呯”的一聲仰面摔倒在洗手間外的地板上，頭向小便池，腳在第二個洗手間馬桶處。原告提交的照片顯示：第二個洗手間門的衣帽鉤斷裂了，其他兩個洗手間的衣帽鉤完好。

　　江某海很快被送往醫院搶救。當晚民警到現場勘查。事發後，被告酒店向其已投保的保險公司報案，相關勘查筆錄載明：江某海已被送往醫院，現場為非原始現場，地面無雜物、也無血跡、尿跡、水跡，地面磚具有防滑作用。

　　4月1日，江某海因搶救無效死亡。深圳市第二人民醫院出具的法醫學死亡證明書顯示，江的死亡原因為顱腦損傷。

　　酒店洗手間設計有缺陷

　　福田法院認為，江某海係酒店的顧客、傢具公司會議的參與者，理應繫上述被告及第三人安全保護義務的保護對象。根據證據足以推定江某海的死亡原因係其頭部撞到第二間馬桶卡位門後的挂衣鉤所致。酒店洗手間設計存在缺陷；酒店清潔工在江某海事發後才對洗手間進行打掃，不排除事發前涉案洗手間地面存在水跡的可能性，而且其事後打掃破壞了現場。因此，被告酒店的過失係導致江某海死亡的主要原因。鋻於晚宴酒水系由被告傢具公司提供，故第三人傢具公司應承擔次要責任。而江某海作為理性的完全民事行為能力人，對於自己的酒量應有所控制，對於生活中的危險亦應有所防範，其自身對於此次事故承擔10%的責任。

　　據此，法院作出判決，被告酒店應當對原告的損失承擔主要賠償責任即70%，賠償原告63.1萬元；第三人傢具公司承擔次要責任即20%，賠償原告18萬元。被告和第三人對債務互負連帶責任。