浦東，就是新事多。當法航公司老闆與中國商飛公司洽談商業合同，被要求再簽一份廉政合同時，他詫異了：“全世界都沒有一筆買賣要簽兩份合同的！廉政合同是什麼？”聽過解釋，明瞭浦東的這一規則包括承諾過去沒有行賄受賄記錄、經營期間務須廉潔自律、要建立一套完善制度杜絕違法等，他不由轉驚為喜，稱讚“這個發明有意思”（據《浦東時報》報道）。

　　“意思”者，誠信約束也。合同提醒，切勿違規，務須誠信，意義大哉。君不見商場上，甲方因為貪婪受賄而身敗名裂、大獄侍候者多了去了；就是乙方，送禮行賄也後患無窮。即使眼前“投桃報李”有所獲，但你看呀，遠有洛克希德公司為在日本行賄而一度搖搖欲墜，近有雅芳“行賄門”在中國冒頭，幾名高管業已解職，最終發酵到何種地步猶未可知。醜聞真是沾不得，不誠信簡直自作孽。

　　一份合同約束著中法兩家企業。其實又不僅於此，它的警示作用理應擴而大之。我有個建議，作為旁觀者，你我他不妨都來好好思考一下這份合同。千萬別説：“他們是他們，我們又不跟老外簽合同，有啥需要警示的？”

　　倘若你也是辦企業的，能不受警示？事實是，商業合同與廉政合同“兩個合同一起簽”，在浦東重大項目的招投標中已運用10年，發現行賄犯罪記錄即一票否決，只是這一回擴大到中外企業間罷了。事實是，近期，浦東紀委還將與浦東檢察院、浦東市民中心等聯手，加強與工商註冊等其他徵信機構協作，進一步方便企業和市民查詢行賄犯罪檔案。於是，誠信之旗昭彰，攪亂市場、蔑視公平規則者終遭懲罰，這就叫投機者走向反面！猶如２０世紀初的馬克斯?韋伯，在評價富蘭克林的誠信格言時説過的，商品經濟關係是一種每個人必須服從的準則。假如一個製造商長期違犯這些準則，就必然要被從經濟舞臺上趕下去。

　　倘若你不辦企業，也不可掉以輕心，因為警示依然亟需。多少虛假的科研成果、財務報表及注水的政績，一經披露，身當其任者即好運到頭。值得注意的是，問題不僅出在有職有位的大人先生。有的城市，曾幾何時隆重推出的“個人信用消費”，如今都成了“燙山芋”，各家銀行紛紛撒手。為的是某些市民買耐用消費品向銀行貸款時無需抵押物，有貸無還遂頻頻發生。助學貸款的發放規模，也是千呼萬喚難壯大。不能單説是銀行都嫌貧愛富，對嗷嗷待哺的窮學生冷漠，實在是相當部分已經領取貸款的學生表示出來的“千年不賴，萬年不還”，寒了人家的心。結果呢，有目共見，當失信成為一種傳染病，遂造成文明的規則廢棄，普遍的生活尷尬。

　　一個人群欲出效率，最忌彼此不踐諾、不守信。不錯，單個人拋棄信用也就拋棄了約束，短期便宜是明擺著，用馬基雅維裏的話説，“不受道德約束的人往往在競爭中取勝，原因是他可選擇的手段比恪守道德的人為多”（見《君王論》）。問題在久而久之，你失信來我耍賴，普遍道德低下化，覆巢之下無完卵，誰都佔不到便宜。尤其在經濟全球化的今天，交易空前頻繁，市場凸顯契約性，信用就是生産力。你這裡不守規則不講誠信，一派忽悠亂糟糟，那就等著落後挨打，“被趕下舞臺”吧，豈有它哉。