【案例】

　　“饅頭怎麼賣的？”某日上午，紅旗路市場附近一家饅頭店門前，一個女人向店老闆詢問，“一塊錢四個。”老闆回答。“這麼貴？人家都賣一塊錢五個！”店老闆抬頭看了看面前的女人：“哪兒有一塊錢五個的！”。女人提高了嗓門大聲嚷嚷：“就一塊錢五個，賣不賣？”“不賣，哪兒便宜你上哪兒買去吧！”兩人正吵著，女人的男朋友張某走了過來，看見女友在和饅頭店老闆吵架，不問青紅皂白就對店老闆王某動起了手，王某也不甘示弱，和張某撕打在一起。突然，張某從身上拿出一把刀威脅王某，王某一驚，不敢再輕舉妄動。在大家的勸説下，張某拉著女友離開，走時還留下一句：“今天算你運氣，不跟你計較了！”

　　晚上8點左右，回到家的張某躺在床上越想越憋氣，女友受欺負，自己沒能給她出氣，太沒面子了。於是，立即打電話叫了一個哥們兒李某，兩人開車來到加油站，租用了一個油桶，加了半桶油，之後來到饅頭店。張某從車上拿下那半桶汽油説：“你敢讓我栽面兒，就讓你知道我的厲害！”欲點火燒饅頭店，王某和姐姐拼命阻攔，爭執中張某將汽油潑灑在地上及王某姐弟倆的身上，還沒等張某點火，地上的汽油遇明火燃燒起來，火勢迅速蔓延，因事情來得突然，張某和李某也驚呆了，嚇得迅速逃離了現場。

　　深知犯下大錯的張某逃到了吉林省集安市，在朋友家住了下來。警方經過深入調查，得知張某逃跑，將其列為網上逃犯，實施抓捕。經群眾舉報，吉林警方將張某抓獲，面對警方訊問，張某如實招認。吉林警方將張某押回天津。很快，天津公安機關也將李某抓獲。

　　庭審中，張某雖然對自己為報復他人，租用油桶購買汽油的事實供認不諱，但辯稱自己只是想嚇唬嚇唬賣饅頭的，並沒有實際點燃汽油。張某的辯護律師也辯稱，張某不具有放火的主觀故意，饅頭店的火係汽油遇明火自燃，張某不構成放火罪而是失火罪。

　　【檢察官點評】

　　我國刑法明確規定放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，是指使用各種引火物，點燃目的物，引起公私財物的燃燒，造成一定後果的行為。放火罪與失火罪的界限，區別的關鍵是行為人主觀上對可能發生火災後果的心理態度，如果行為人明知自己的行為會引起火災，而希望或放任發生，就是放火罪。

　　本案的被告人張某對其行為將會造成的後果是明知的，雖然張某供述不是他用打火機點燃的汽油，但張某的行為完全符合我國刑法所規定的放火罪的犯罪構成要件，應當依法認定為放火罪。我國刑法將放火罪劃歸到危害公共安全罪，主要是因為行為人一旦實施了放火的行為，所造成的後果不僅是針對某一個人的，很可能會殃及無辜，而且還會造成國家或公民的人身及財産的重大損失。就本案的事實看，如果不是公安、消防等人員撲救及時，後果不堪設想。儘管撲救及時，現場還是有二人被嚴重燒傷，特別是王某的姐姐被燒致殘。最終被告人張某被人民法院以放火罪判處有期徒刑12年，賠償被害人經濟損失22萬餘元，以放火罪判處李某有期徒刑3年6個月，賠償被害人經濟損失2萬餘元。為一個饅頭釀出如此大禍，他們悔不當初。 (通訊員 張俊玲 實習生 徐麗）