本報訊 （記者幸琦昕通訊員李世寅、潘曉華）業主阿樂騎自行車從自己居住的小區外出，當經過門閘時被突然落下的門閘砸中，阿樂與物業公司交涉未果，遂向法院起訴。近日，中山市第二人民法院作出一審判決，責令中山市某物業管理服務有限公司賠償阿樂損失。

　　阿樂：

　　物業忽視安全保障義務

　　2011年9月3日7時許，阿樂騎自行車從小欖一花園小區外出，在經過3號門閘時某物業公司的保安人員像平常一樣打開門閘示意阿樂通過，在阿樂通行過程中，門閘突然下落，砸中阿樂左前臂，而且門閘砸中阿樂後並沒有停止，直至完全砸在自行車前杠後才停止。事故造成阿樂左前臂挫裂，並留下了明顯傷疤。

　　阿樂説，某物業公司未及時救助他，且態度不好，在阿樂忍受劇痛半小時之後才安排阿樂就診。阿樂認為，作為專業的物業管理公司，物業公司有義務保障小區、過往人員的安全，但物業公司對設備的使用及工作人員的管理明顯存在缺失，造成阿樂人身健康受損。

　　為維護自身的合法權益，阿樂提出自己的訴求：一、某物業公司向阿樂賠禮道歉；二、某物業公司賠償阿樂經濟損失9913.8元（包括醫療費413.8元、後續治療費1000元、誤工費1000元、交通費500元、營養費1000元、精神損失費6000元）。

　　某物業公司：

　　意外事件須依法賠償

　　某物業公司辯稱，事故發生後，公司馬上派人查看阿樂的傷勢，並將阿樂送往中山市陳星海醫院進行治療。事故第二天，公司派專家對門閘進行檢查，檢查後認為門閘並沒有故障，而是因為阿樂的自行車想先過閘，致使自行車輪壓線（一旦壓線，道閘就會自動放下），導致阿樂受傷，並不是公司故意導致阿樂受傷的。公司同意按照法律規定賠償阿樂相關損失。

　　法院：

　　須賠償1387.6元

　　法院認為，阿樂從某物業公司管理的門閘正常通行，卻被門閘砸傷，某物業公司依法應對阿樂因此造成的全部損失承擔賠償責任。

　　對後續治療費、營養費問題，因阿樂未能舉證證明其需要後續治療及加強營養，法院對該訴訟請求不予支持。阿樂要求精神損失費6000元，沒有事實和法律依據，法院不予支持。法院判決某物業公司賠償阿樂因傷導致的各項經濟損失共計1387.6元（醫療費413.8元、誤工費773.8元、交通費200元）。

　　法官説法：

　　中山市第二人民法院民三庭副庭長廖輝龍認為，本案中小區門閘存在安全隱患，但作為管理方的物業公司未能及時發現並處理好這一問題，應屬於未盡到職責範圍內的義務，如果被告積極履行了應負的安全保障義務，是可以避免或者降低潛在危險發生的概率。當這一隱患導致他人遭受人身損害時，被告應當承擔與其過錯相當的賠償責任。