最近一段時間，“商標大戰”打得格外火熱朝天，先有蘋果iPad和深圳唯冠的“恩怨情仇”，後又輪到了喬丹和他的兒子們，這次在國內的知名度與拉菲不相上下的紅酒品牌“卡斯特”也遇到了類似麻煩。

　　商標糾紛由來已久

　　曠日持久的“卡斯特”商標侵權案日前終於迎來一審判決，溫州市中級人民法院判令法國卡斯特兄弟簡化股份公司（法國CASTEL）及其中國經銷商停止使用“卡斯特”商標，同時因侵犯“卡斯特”商標知識産權，判令賠償上海班提酒業公司和李道之共計3373萬元。

　　“卡斯特”與“CASTEL”究竟有何淵源？根據記者掌握的資料，1996年西班牙籍溫州商人李道之在上海創立班提酒業公司，專營進口葡萄酒。1998年，李向國家商標局申請“卡斯特”商標，並於2000年獲准使用。10多年後，中國“卡斯特”已佔據中國紅酒市場相當大的份額。

　　法國CASTEL則是當地規模頗大的葡萄酒生産商之一，2005在國內成立卡斯特兄弟簡化股份有限公司後，旗下出售的紅酒商標中，大都有“卡斯特”三字。於是，法國CASTEL與中國“卡斯特”摩擦日深，最終對簿公堂。

　　記者了解到，最近宣判的案件僅是“卡斯特”三個關聯訴訟案件中的第一個，剩下兩起案件庭審仍未結束。可以預見的是，“卡斯特”的紛爭仍會持續發酵。

　　打不出的“同情牌”

　　在卡斯特看來，法國公司的産品2006年才在中國市場正式大規模銷售，而早在1998年商標註冊前，“卡斯特”已在上海班提酒業經銷的葡萄酒商品上使用，並在中國市場産生廣泛影響。在中國市場，無論是實際使用，還是合法註冊，卡斯特酒業的“卡斯特”都比法國公司早，哪有早到者搶注後來者的道理？

　　而法國CASTEL則認為，早在2001年就聯手中國國産葡萄酒三巨頭之一的張裕，推出聯合品牌“張裕卡斯特”，自己只是在當時忽略了中文商標的註冊，為其日後的種種官司糾紛埋下導火索。

　　眼下，在中國紅酒市場上，“卡斯特”品牌這塊“肥肉”自然令人垂涎。可要探究“卡斯特”一詞走紅中國，究竟是源於“張裕卡斯特”，還是法國“CASTEL”，抑或是中國“卡斯特”，恐怕是個見仁見智的問題。與深圳唯冠不同的是，中國“卡斯特”有完整的生産、銷售網絡，年銷售額達數億元人民幣。所謂的“一時忽略”最多只是一張打不出的“同情牌”，以此為藉口侵權，自然要付出法律的代價。

　　業內專家指出，商標的知識産權不僅是權利，更是利益，是商業策略工具。當初聯想在2001年“出海”後，才發現自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司註冊過商標，行業遍及娛樂、汽車等。結果無奈之下，只能花費鉅資更換為“Lenovo”。不難發現，在商業競爭中，爭奪商標本身無關道德，純粹是生意。當然，如果是惡意搶注那就另當別論了。