《車禍中碰壞鳥籠，一隻鳥飛了》追蹤報道>>

　　百靈鳥主人將對方告上法庭

　　共索賠4600多元，同時要求為對方車輛承保的保險公司承擔連帶責任

　　2011年3月20日在濟南市區發生一場車禍，車禍本身不算大，但因為車禍中一隻百靈鳥飛走，雙方因賠償費用等遲遲達不成一致意見。

　　時隔一年後，飛走百靈鳥的主人將對方告上法庭，要求對方支付包括百靈鳥、損壞鳥籠鳥碗、醫藥費在內的賠償費用共計4697.60元。5月7日下午，車禍雙方及代理律師在市中區人民法院陡溝法庭見面。為向法庭出示相關證據，開庭時原告孫先生還把被撞壞的三個鳥籠帶到了法院。雖然時隔一年，雙方依然“火藥味”很足，唇槍舌劍，互不讓步，百靈鳥價格等問題成為雙方辯論的焦點。

　　“摔壞了3個高檔鳥籠和一套5個清朝時期的老鳥食碗，飛跑了一隻價值千元的百靈鳥，對方一直沒有賠償！到現在我的手和腿也沒有完全康復。”原告孫先生稱。

　　在起訴狀中，原告孫先生要求被告馬先生賠償醫藥費485.60元，誤工費1500元，百靈鳥1000元，鳥籠3個900元、鳥食碗一套5個500元，電動車損失312元，共計4697.60元。孫先生還將馬先生車輛投保的中華聯合財産保險股份有限公司濟南中心支公司告上了法庭，要求對方承擔連帶責任。

　　“百靈鳥是我在市場上花1000元買的，賣給我鳥的人可以作證。”原告孫先生説。“空口無憑，我們怎麼知道飛走的百靈鳥到底值多少錢？”由於沒有購買發票等證據，馬先生及其代理律師也都提出了異議。

　　孫先生説，他常年養鳥玩鳥，包括鳥籠、鳥碗都是有收藏價值的，這些東西很難有個具體價格，只能“估價”。一位從事百靈鳥交易的人士告訴記者，百靈鳥根據叫聲等因素，價格懸殊比較大，從上百元到數萬元不等，“交易都是買賣雙方説了算，價格確實不好説。”

　　5月7日下午，因為被告方不接受調解，經過約兩個小時的法庭審判，雙方終於走出了法庭。據了解，法院將於近期對此案作出判決。

　　事件回放

　　2011年3月20日下午，馬某駕駛一輛客車沿經二路由西向東行駛，孫某騎著電動自行車沿順河西街機動車道由北向南行駛，雙方在交叉路口發生碰撞，孫某受傷，兩車及鳥籠均損壞。事發後雙方都説沒有闖紅燈，且指責對方“危險駕駛”。原告孫某稱，車禍中一隻價值千元的百靈鳥飛走，另外兩隻鳥受到了驚嚇。

　　根據交警出具的《道路交通事故證明》，經過血液檢測，車禍雙方都喝了酒。由於沒有找到目擊證人，現場無交警指揮，無交通監控設施，道路交通事故成因無法查清。

　　“也就是交警方面沒有確定事故的責任，只能等待法院判決了。”參與辯護的一位律師告訴記者。(記者 吳金彪)