“各位領導、專家，下午好，歡迎來到‘挑戰 責任 應對──學習新刑訴法專家三人談’現場。”近日，上海市寶山區檢察院一場別開生面的新刑訴法學習活動讓記者耳目一新。
　　記者在現場看到，與以往講座性質的學習形式不同，寶山區檢察院借鑒了電視節目的訪談形式，由該院副檢察長陳衛國作為主持人，邀請了上海社科院法學所所長葉青，中國法學會刑訴法學研究會副會長、復旦大學法學院教授謝佑平，全國檢察業務專家、上海市檢察院第二分院副檢察長周永年作為嘉賓，就應對新刑訴法給基層檢察工作帶來的挑戰開展訪談交流。
　　“有學者説新刑訴法強化了檢察機關法律監督定位，增加了檢察機關法律監督職能。不知道幾位專家對此有何看法?”主持人問。3位嘉賓先後接過話筒侃侃而談：新刑訴法賦予檢察機關在偵查重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件時，根據偵查犯罪需要採取技術偵查措施的權力，還賦予檢察機關在偵查、批捕、審查起訴階段對非法證據排除的權力。新刑訴法還賦予檢察機關羈押必要性審查權……可以説是“全方位”地強化了檢察機關的監督職能，必然對檢察工作現有的執法理念、工作機制等帶來巨大的衝擊和挑戰。
　　在輕鬆的氛圍中，3位嘉賓圍繞此次刑訴法修訂的背景，以及檢察機關將面臨的機遇與挑戰等，與主持人進行探討。隨著交流的不斷深入，現場氣氛也變得熱烈起來。
　　一位反貪幹警問：“新刑訴法第50條規定的‘不得強迫任何人證實自己有罪’與第118條規定的‘犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應如實回答’之間是否存在衝突?”“你説的這兩條規定是沒有衝突的，第50條針對的是辦案人員，而第118條針對的是犯罪嫌疑人……當然法律規定還比較原則，操作過程中需要辦案人員掌握好。”謝佑平回答。“我還有一個問題……”幹警越來越活躍，紛紛舉手提問。
　　寶山區檢察院有關負責人介紹，圍繞學習新刑訴法，該院還將開展系列調研、互動交流等活動，為迎接新刑訴法實施做好充分準備。