近日，江蘇常州春江鎮將啟動2000多戶居民的拆遷安置，但在拆遷補償未通知前，拆遷戶們收到一封意見書。意見書稱，若拆遷戶願意，政府可代管拆遷款，利息為銀行2倍。該鎮書記稱，很多人不懂怎麼使用拆遷款，更有人去非法投資甚至賭博。錢不會用來投資，全部存銀行。（5月8日《揚子晚報》）

　　時下，由於城市建設的需要，有不少農民因拆遷“上樓”。然而，身份“上樓”容易，思想“上樓”卻沒那麼簡單。離開了世代依靠的土地，思想先進者學會了理財投資，保守者選擇吃利息享福，勤奮者小本經營謀生，也有不少人只花不賺，甚至用拆遷款賭博揮霍。在這種背景下，政府主動提出幫拆遷戶理財，應該算得上是一種惠民之舉。

　　但需要指出的是，這種“惠民之舉”成立的前提是拆遷戶能滿意拆遷補償的金額條款等條件，同時，政府也需要充分闡述主張和具體做法，以透明的工作流程消除民眾的疑慮。而在這起事件裏，春江鎮政府在拆遷戶對補償金額、條款一無所知的情況下就進行了意見徵詢，至於是否經過成本核算和調研、如何監管等等關鍵問題，卻稱“計劃還在醞釀階段，細節不好多説”。

　　既是為拆遷戶利益考慮，鎮政府就應該想好計劃細節，在徵求意見的同時向拆遷戶解釋清楚，為何直到徵求意見行將結束“計劃還在醞釀階段”？如此倉促的徵求意見，如何能夠讓拆遷戶感到放心？如果確是惠民之舉，大可以向社會各界坦白，又何必藏著掖著？如此以來，公眾質疑鎮政府幫拆遷戶理財的動機也在情理之中。

　　有人認為鎮政府此舉的目的在“集資”，也有人認為此舉是試圖拖欠拆遷款，究竟是在集資還是試圖拖欠拆遷款，仍需要鎮政府做出進一步説明。至少，就目前而言，集資的嫌疑最大，雖然鎮政府聲明託管的拆遷款將存于銀行，利息補償也由財政支付，可事實上，此舉違背市場規律，公共財政根本不可能承擔。

　　其實，政府大可以引進專業機構或人員幫助拆遷戶理財，根本無需如此“親力親為”。當然，政府若想通過代管集資也未嘗不可，只要出於公共利益、且經過科學的決策，又能確保拆遷戶的利益，根本無需如此“諱莫如深”。然而，一邊是諱莫如深，一邊卻是背離市場規律的説辭，就難免要讓人揣摩其釋放的“善意”了。

　　(來源:新華網)