記者 任磊磊

　　近日，有關張傑侵吞歌迷捐款一事鬧得甚囂塵上，粉絲們指責張傑忘恩負義、不守承諾。但是張傑方面卻三緘其口，拒不對此發表任何意見。不過很意外的是，這條負面消息出現的當口恰好是在張傑6日即將開演唱會的時機，負面新聞為他佔據各大版面頭條，與之前他開演唱會那條“豆腐塊”的消息稿形成鮮明對比。負面新聞如此聲勢浩大，張傑卻三緘其口為哪般？

　　眾所週知，如今的娛樂圈炒作成風，更是“好事不出門壞事傳千里”，媒體對負面新聞的激動程度比某明星捐一百萬做慈善要大得多。如果明星團隊深諳這個法門，炒一炒負面、博一博眼球也來得很實際。在這條負面新聞出來之前，有很多人不知道張傑要在本週末開演唱會，負面新聞一齣，張傑的名字立馬登上了各大媒體的頭條。一個小小的負面稿，引發了全國媒體圍觀，為張傑賺足了眼球。各大媒體向張傑方面求一個説法，均吃了閉門羹。本報記者也撥打張傑經紀人劉先生的電話，他一聽到要採訪有關張傑的事情，立馬挂斷。之後記者又寫了一封聲情並茂的採訪短信，表示這是負面新聞，張傑方面有必要出面澄清，但是這條短信石沉大海，杳無音訊。

　　這種三緘其口的做法很讓人生疑，按理説在演唱會召開的關鍵時刻，任何負面新聞都會影響藝人的售票情況，其經紀公司竟然沒有任何公關手段。但是反過來一想，負面新聞恰好幫張傑博到了版面，而且不輸Ella大婚這樣的大事。雖然是兵行險招，卻出其不意。據記者觀察，此負面稿子雖然對張傑的形象有影響，但是基本上不會給其帶來什麼官司。首先歌迷的捐款並未到張傑手上，而且張傑本人此前並未公開聲稱“舉辦不售票演唱會”的承諾，大部分事情都是張傑的粉絲團高層在操作，所以張傑雖然是受益人，但幾乎成不了被告。而上騰方面也已經表態，除非收到律師函需要配合調查，否則他們不會查找款項來源。再加上捐款的歌迷眾多，又時隔這麼多年，捐款取證也很麻煩，所以説張傑成為被告的可能性不大。當然，張傑的形象肯定會受損，但是這就更好解決了，借著天娛的實力和芒果臺的影響力，做一期訪談節目就自然而然地化解了。

　　張傑這筆2008年的老賬為何要留到2012年來算，疑點重重。記者假想一下，在演唱會當天，或許某人會掩面抹淚，開口向觀眾解釋此事，更有可能安排一幕與粉絲握手言和的好戲，屆時那些為此憤憤不平的人或許還蒙在鼓裏，不知被人畫了個圈圈。