李清

　　清華大學法學博士王進文在其個人微博爆料，山東省國土資源廳一把手徐景顏正在清華大學法學院讀博士，同為2010級，但同學均未見到本人。他呼籲：“法學院指導教師嚴格要求，為人民服務，勿濫發文憑，危害一方。”微博發出以後，引起了廣大網友關注。

　　如果廳官徐景顏確實在讀博士而從不用去上課，那他就有買文憑的腐敗嫌疑。當然，事實真相究竟如何，在尚未進行調查核實前，不能簡單聽信王進文單方面的説法。因為他的見聞可能不完整，而他透露徐景顏廳長曾阻止自己維權，更不能排除泄私憤報復的可能。

　　不過，即使廳長並非買博士文憑，他在清華法學院讀的也是在職博士，也就是一邊工作一邊讀博，只要偶爾到學校去上課即可。如果是這種情況，由於廳長與師生接觸較少，且可能是“開小灶”，會出現同學未見到其本人的情況。而在現實中，讀在職博士的官員可謂比比皆是，並沒違反高校招生和幹部廉政規定。

　　只是，在職博士這一中國特有的事物，這些年來可謂突飛猛進發展。中南財經政法大學2011年博士生招生簡章明確規定，博導不能全招在職博士生，説明在職博士已經到了十分普遍的程度。但眾所周知，一個人的精力是有限的，日理萬機的高級官員，有多少精力從事學術研究呢？一些官員的“注水”文憑，已經嚴重影響博士學位的聲譽。而高校熱衷招收官員博士生，官員輕鬆就能攻讀博士，更引發人們對招生公平的擔憂、對高校的質疑。幾年前，就有政協委員、知名學者抨擊了這類幹部利用權力獲取文憑的行為。

　　值得欣慰的是，近年來一些高校已經意識到這個問題，開始採取措施改變不合理現狀。比如北大、南開就縮減了在職博士招生。廈門大學從2011年起，決定不再招收在職博士生，上線的在職考生要先辭去工作後，才能獲得學校正式的錄取通知書。這樣的做法，顯然既是對教育質量的重視，又是對名校形象的維護。

　　筆者不否認，部分官員確實精力、能力超群。但西南交大等清理博士生學籍的情況告訴我們，超期未畢業的在職博士生，大多是有一定職務的國家公職人員和企業高管，這無法讓人不去反思在職博士制度。嚴格教學管理、揪出不上課的南郭先生固然重要，但更重要的是，不讓有權有錢者有“兼職”讀博的機會。