市場不會自動産生信任、合作和為了共同利益而進行的集體行動。摘自《沉疴遍地》

　　托尼 朱特是一位帶有左派情懷的學者，他同樣看到了市場的危機在那裏，人性的尊嚴正被貶低，我們被塑造成逐利者，當自由被異化成賺錢的自由時，我們事實上已經被套牢了。於是，他質問道：市場真的帶來公平了嗎？當貧富差距越來越大，年輕人越來越迷茫，托尼 朱特將視線投向了福利社會，在他看來，民主社會主義代表着人類的未來。

　　像大多數左派一樣，托尼 朱特的批評犀利而生動，但因應之道卻很不靠譜。確實，我們沒有能力證明發展比公平更重要，我們也不能證明市場萬能，在人類價值序列中，自由並不高於良善，可市場解決不了的問題，我們憑什麼相信公權力能解決？

　　托尼 朱特高明之處在於，他用觀念史的眼光檢討資本主義，他發現，國家干預市場曾是資本主義的普遍特徵，而非社會主義的專利，面對“二戰”的苦難，美國人認為，這是國家強勢的結果，凱恩斯看到的卻是，個人自由太脆弱，如果國家不保護，那麼就會被奴役。

　　歐洲的個人主義曾經破産，但美國的個人主義還在青春期，但即使如此，“二戰”後的相當歲月裏，干預市場幾乎是所有政府的通例，這讓西方迅速彌合了戰爭創傷，走上發展的快車道。

　　然而，5位奧地利人改變了當代思考，熊彼得、哈耶克、波普爾……他們困惑於民主奧地利的失敗，他們的共識是：一旦國家插手市場，則專制將不可避免。但托尼 朱特認為，這只是奧地利特殊經驗，絕非通則。

　　經過回溯，托尼 朱特心滿意得地認為市場可以超越，資本主義應重溫干預的舊夢，哈耶克他們犯了錯誤。雖然托尼 朱特承認，這將降低效率、遲滯發展，但他自信地宣稱，與幸福相比，這點犧牲很值得。

　　托尼 朱特的解決方案顯然是糟糕的，像大多數市場批判者那樣，他們能發現問題，卻不能解決問題。當他們建設時，總是顯得如此笨拙。

　　問題的核心在於，托尼 朱特走進了哈耶克所説的“構建理性”，靠圖紙推演來設計人類未來，在邏輯上很難成立，不論多有説服力，也有可能是空中樓閣。本書告訴我們，人類未來正面對巨大的挑戰，我們不應麻木，更不應無條件地相信明天，我們應從歷史中尋找智慧，但沉疴雖重，也不要病急亂投醫。

　　讀家：唐山

　　歷史：《金錢關係》

　　作者：尼爾 弗格森

　　定價：69元

　　評分：9.0

　　出版：中信出版社