中國經濟網5月4日訊(記者 王瀝慷)“知音傳媒尋求上市，有望成為中國期刊第一股”的消息在今天引發廣泛爭議，《北京日報》報道説引用了業內人士觀點認為，《知音》雜誌缺乏媒體應有的社會擔當，因此不應該被批准上市。不過，《中國青年報》的一篇評論文章卻指出，目前各方對於《知音》的義憤填膺，不禁讓人想起此前的歸真堂。如果申請IPO的資格，取決於仁義道德上的“看不順眼”，那麼資本市場還有什麼規則可言？對此，中國經濟網評論員楊晨在《我財經》節目中表示了自己的看法。

　　楊晨分析説：“我認為證監會的發審委不會根據雜誌的道德底線決定它到底能不能夠上市，這跟歸真堂還是有本質上的區別。歸真堂應該説是涉及到了動物保護，更涉及到了權益，但是《知音》這個雜誌更多的是從內容方面，我個人感覺不是什麼太重要的問題。”

　　楊晨繼續説到：“至於前面講到的《知音》雜誌的讀者群跟所謂的精英文化産生差別，我不是特別認同。畢竟社會的精英是少數，社會制度的發展光靠精英也不行，得多元化。舉個例子，在英國其實最受歡迎的報紙還真是追逐明星隱私，有個叫《太陽報》，《太陽報》的發行量和熱賣的程度超過《泰晤士報》這種主流媒體。人的精神世界各種各樣的需求是多元化的，我們不能夠去干涉讀者對於內容方面的追求。所以我們覺得胡蘿蔔青菜各有所好，但從資本市場來講，不應該過多的干涉人家主營業務是做什麼的。”

　　以下是本條新聞的播報內容：

　　【播報】首先，來看財經今榜的頭條新聞。

　　“知音傳媒尋求上市，有望成為中國期刊第一股”的消息在今天引發廣泛爭議，“知音上市”也成為了今天的搜索熱詞。《北京日報》報道説，《知音》雜誌創刊至今，27年來一向通過大量複製悲慘曲折的愛情故事以及明星隱私來抓住讀者，雖有自己的讀者群體，甚至形成了所謂的“知音體”，但卻與精英文化形成對壘。業內人士認為，《知音》雜誌缺乏媒體應有的社會擔當，因此不應該被批准上市。而曾經與《知音》雜誌有過官司的作家畢淑敏更是表示這家雜誌缺乏道德底線。　　

　　不過，《中國青年報》的一篇評論文章卻指出，目前各方對於《知音》的義憤填膺，不禁讓人想起此前的歸真堂。如果申請IPO的資格，取決於仁義道德上的“看不順眼”，那麼資本市場還有什麼規則可言？文章認為，“道德歸道德，市場歸市場”，畢竟股市不是一個高尚的道德領域，合法賺錢才是最後的底線。　　

　　【點評】楊晨

　　【追問】同樣股市方面，除了知音上市，這兩天還有一個熱點，就是淡馬錫轉讓了中行、建行H股股份，籌集資金24.8億美元。您覺得我們A股投資者該怎麼看待這個消息？