身處緩刑期的陳某，無證駕駛時違反交規，致使17歲少女身亡。事後他逃掉不説，還唆使朋友幫其“頂包”。身為陳某的朋友，小衛幫他頂了罪，高某、袁某、李某則做了假證。今天上午，五人分別以交通肇事罪、包庇罪、偽證罪，站上了包河區人民法院的被告席。

五人劣跡斑斑多有前科

還沒到開庭時間，30多名家屬已經早早來到了法庭。兩名女子由於帶著襁褓嬰兒和三四歲的女孩，被拒之門外。今天上庭的五名男子都是二三十歲的年輕小夥，初中或高中文化程度，來自合肥、長豐、肥西，第一到第四被告都有前科。

陳某2009年10月曾因犯聚眾鬥毆罪被長豐縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；衛某2009年6月因故意毀壞財物被肥西縣公安局決定行政拘留13日並處罰款700元；李某2008年5月因賭博被行政處罰500元，當月又因吸毒被行政罰款500元，2008年12月因犯開設賭場罪被合肥市中級人民法院判處有期徒刑一年零三個月，並處罰金4萬元，2011年8月又因吸毒被蜀山公安分局決定行政拘留15日；袁某2009年7月曾因故意傷害他人被廬陽公安分局決定行政拘留3日。

自己肇事逃逸讓人頂罪

據公訴機關指控，2011年8月15日7:40許，被告人陳某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛一輛小型轎車，沿九華山路北側輔道由東向西，在安徽省水利廳門前掉頭時，遇到行人張某由南向北橫過九華山路，轎車前保險杠和發動機下護板碰撞到張某，後轎車左前輪碾壓到張某，導致張某受傷，後經醫院搶救無效于當日死亡。

經鑒定，張某係道路交通工具致重度顱腦損傷死亡。經過分析認定，陳某負此次事故的全部責任。

事故發生後，陳某逃離案發現場，並指使被告人小衛為其頂罪，小衛隨後前往案發地點向公安機關投案，並冒充交通事故的肇事者。被告人高某、袁某、李某對陳某交通肇事後唆使他人頂替的行為都知情，在公安機關向其了解案件情況的過程中，故意作虛假證明，指證小衛為肇事人。

為朋友義氣身陷囹圄

據了解，今年23歲的小衛，跟陳某相識已有六七年，交情匪淺。2011年8月14日晚，五人在徽州大道上的一家賓館裏開了幾間房玩樂。第二天上午9時許，正在房間睡覺的小衛，聽到一陣急促的敲門聲，開門看見神情慌張的陳某，才知他“出事了”。

因為車子是高某的，陳某也曾讓高某去頂替，但由於高某的駕照分數快被扣完，幾人商量後，陳某讓小衛換上自己的衣服，在袁某的陪同下，前往肇事現場向交警“自首”。後來陳某還特意來到交警隊叮囑小衛：“你在裏面一定要堅持住，外面的事情我來處理，我的命交到你手裏了。”

8月17日，警方找到高某、袁某、李某，為小衛涉嫌交通肇事罪提供證據。三人對警察説，案發時小衛曾親口告訴他們，是他開車撞死了女孩。

8月23日，交警向小衛家人下達《道路交通事故認定書》，認定小衛承擔此次事故的全部責任，但小衛家人認為他是替罪羊。交警部門重新調查，這才揪出了真正的肇事司機陳某。

事後良心不安悄悄賠償

公訴機關認為，陳某違反交通運輸管理法規，無證駕駛機動車輛碰撞他人，導致一人死亡，且在肇事後逃逸，負事故的全部責任，應以交通肇事罪追究刑事責任。衛某明知他人犯罪，而作假證明包庇，應以包庇罪追究刑事責任。高某、李某、袁某作為證人，對於案件有重要關係的情節做虛假證明，意圖幫助他人隱匿罪證，應以偽證罪追究刑事責任。其中陳某在緩刑期內犯新罪，應撤銷緩刑，數罪並罰。李某是累犯，應從重處罰。

記者在庭審中得知，出事後陳某感到良心很不安，曾拿了3萬塊錢，讓小衛的家人去醫院看望受害者，後來又給了高某7萬塊錢，準備作為賠償女孩之用。如今錢還在高某手中，庭上高某表示可以將錢拿給女孩張某的家人。

供述中陳某表示，當時之所以産生讓人“頂包”的想法，一是從沒出過這樣的事，很害怕，二是自己沒有駕照，三是還在緩刑考驗期，如果再犯事，後果很嚴重。如今他非常後悔，覺得對不起死去的女孩，也對不起自己的朋友。截至記者發稿時，本案仍在進一步審理當中。