免費捎順路女同事上班，結果中途出了車禍，造成該同事一級傷殘。經過法院審理，張先生最終被判賠償同事宋女士共計126萬餘元。目前，張先生已經準備申請遼寧省高級人民法院再審。

　　張先生與宋女士是同一公司同事，2009年年初的一天，宋女士搭乘張先生的私家車上班，行駛至香周路路段時，因路面濕滑，張先生剎車時越過雙黃線駛入反道，與相對方向行駛的一輛小貨車相撞。張先生所駕駛的車輛發生側翻後，又與相對方向駛來的另一輛車碰撞，事故導致宋女士完全性截癱，需要終生休息、護理，構成一級傷殘。經交警部門認定，張先生負事故全部責任。

　　2009年6月，宋女士將張先生等三輛汽車車主及車輛投保的保險公司列為被告，訴至沙河口區人民法院，請求賠付傷殘賠償金、醫療費、護理費等各項損失190余萬元。該案經一審判決，張先生需賠償宋女士各項損失共195萬餘元。張先生上訴後，大連中級人民法院二審判決，除保險公司承擔22000元，由張先生承擔宋女士各項損失126萬餘元。日前，張先生以事故各方責任劃分不合理等理由，準備申請遼寧省高級人民法院再審此案。

　　法院判決

　　一審判決，張先生賠償宋女士各項損失共195萬餘元。

　　二審判決，除保險公司承擔22000元，由張先生承擔宋女士各項損失126萬餘元。律師説法

　　“好意同乘”不代表免責

　　遼寧仁凱律師事務所主任徐正東律師認為，“張先生無償拉載宋女士的行為屬於‘好意同乘’，即俗稱的‘搭順風車’，目前我國法律對於‘好意同乘’時發生交通事故的賠償責任沒有作出具體規定。有觀點認為，‘好意同乘’應當適當減輕車主賠償責任。但是，車輛所有者一經允許同乘者搭乘，即負有將同乘者安全送達目的地的義務。同乘者請求搭乘，並不意味著同乘者自願承擔行程中的風險，也不意味著賦予對方造成其人身傷害免責的權利。 ”

　　徐正東覺得，“法院判決車輛所有者承擔責任，並不是否定助人為樂的精神，而是要求助人為樂者在幫助他人的過程中也要盡到謹慎的注意義務。 ” 記者楊德歡