為強化美國和歐盟對伊朗的制裁措施，美國“聯合反對核伊朗”團體日前要求國際貨幣基金組織(IMF)切斷與伊朗央行的聯絡。不過，國際貨幣基金組織5月1日拒絕了這一要求。

　　據悉，“聯合反對核伊朗”團體由美國前外交官及前政府官員組成。該組織表示，國際貨幣基金組織需要關閉伊朗央行的賬戶，或是中止伊朗的IMF成員國資格。儘管新興國家目前尚未對此有所表態，而IMF不卑不亢的回應則再明確不過地表明，它不會倒向美國一邊。IMF這樣表態：該組織與伊朗央行之間的聯絡不僅關係到伊朗的IMF成員國的地位，而且並不違反美國和歐盟對伊朗實施的制裁細則。

　　“聯合反對核伊朗”團體對IMF提出這一要求看似無理，卻在預料之中。眾所週知，在伊朗問題的背後，是美國與中、俄、印等新興市場國家的博弈，後者在伊朗都有著重要的能源戰略利益。令世人早已看穿的是，在這場博弈中，美國威脅對伊朗石油進行制裁實際上是針對中國、俄羅斯和印度等新興國家，因為這些國家的發展依賴於石油供應。但在石油制裁這一直接手段一時難以奏效的情況下，美國人又想到如果佐以金融手段的打壓，比如中止或削弱其在IMF中的地位及話語權，則可間接削弱新興國家的地位和話語權，從而不斷給其製造麻煩，並且威脅其在這一地區的利益。這明擺著是要讓IMF為難。

　　近年來，新興國家對IMF的貢獻以及在其中地位和話語權的提升是世人有目共睹的。尤其是在應對由美國次貸危機引發的國際金融危機的過程中，中印等新興市場國家依仗其龐大的市場和穩定的金融貨幣政策為穩定全球經濟做出了重要貢獻，中國以其龐大的外匯儲備註資IMF，使其獲得了足夠的資金來幫助那些深陷次貸危機、以及後來的歐債危機泥潭的國家。可以認為，IMF在拯救次貸危機和歐債危機問題上之所以有所作為，是與新興國家的支持無法分開的。因此，IMF的回應則完全在情理之中。

　　在伊朗問題上，新興國家的表態是一貫和明確的。今年3月28日，“金磚國家”發出強烈信息，表示不會遵從美國對伊朗施加的單邊制裁。中方表示希望與包括伊朗在內的所有國家發展正常貿易關係，但在伊朗問題上只遵從像聯合國這樣的國際機構的決定。印度也表示，“金磚國家”尊重聯合國的決議，但是各方並未違背聯合國的決議，而且決議也不曾禁止各國之間進行基本商品貿易活動。

　　印度媒體認為，中國和印度宣佈將繼續與伊朗貿易往來的意向有一種挑戰美國的意味，同時也是對美國施壓各國制裁伊朗意圖的蔑視。兩國都表示了對美國這種企圖“掐死”伊朗經濟的行為的“厭惡”，同時他們也得到了俄羅斯、南非以及巴西的支持。俄羅斯、南非和巴西這三個能夠實現石油自給自足的國家與中印站一起則表明他們也同情伊朗。

　　顯然，無論是對伊朗進行貿易制裁，還是對其進行金融打壓，都不會得到新興國家的支持。而斷絕與伊朗央行的聯絡以致得罪新興國家更不符合IMF自身的利益。“金磚國家”的這一立場將會讓西方孤立伊朗的企圖難以得逞。