“瘋狂馬三墨鏡女”歸案後，成為媒體關注的焦點。

這就是當晚連撞數人的紅色馬自達轎車

　　“墨鏡女”黎芳芳開馬自達3連撞5人，昨天，她的母親對記者説：“她就是被槍斃，我都不會去看她一眼。就是應該讓她坐牢，她才會知道啥是苦，啥是甜。”

　　黎芳芳母親稱，自己曾問女兒：“為何跟著有婦之夫10年？”她説，因為給錢花。

　　母親眼中的她

　　她與外人“她從小逞強好鬥，脾氣暴躁”

　　昨日中午12時許，中牟白沙鎮黎芳芳母親家。

　　這是個新小區，小區有1000多戶，目前，搬進小區的只有六七十戶。一提起黎芳芳，物業部王先生很快説出了她家的位置。原因很簡單，黎芳芳曾和男友在小區內吵架，鬧到當地派出所。

　　黎芳芳和母親住在一個單元，母親和其弟弟一家住3樓，黎芳芳住4樓。

　　昨天中午，商報記者敲開了黎母家的房門。黎芳芳的母親把記者讓進了臥室，隨後躺在了床上。

　　黎母説，她得了宮頸癌，已經4年了。

　　一聽“黎芳芳”三個字，黎母的情緒立刻激動：“別提她，她就是被槍斃了，我也不會去看她一眼。她把我們全家人的臉都丟盡了。”

　　黎母説，黎芳芳自小逞強好鬥，“吵架，打架，她是個好主兒”。

　　黎母稱，黎芳芳的弟弟小她五六歲，但從小得讓著她。稍大點，黎芳芳的脾氣變得很暴躁，陪她去買衣服，她講個價，就會和老闆吵得臉紅脖子粗。

　　起初全家人都怕她好鬥出事，便住在樓下有個照應。“現在後悔了，不該住這麼近。”

　　她與男友“勸她不要當第三者，她會罵我們”

　　黎芳芳與郭海軍（化名）認識後，開始酗酒，有時一喝就是半斤白酒。

　　黎母得知後，多次勸説。她一聽：“我又不花你的錢，你管我呢。”甚至會動粗口罵人，“我為此傷透了心。”

　　黎芳芳與郭海軍經常吵架。5月13日，黎芳芳再次和郭海軍發生衝突。郭海軍僅穿一條內褲，兩人在小區內追著吵架。保安報了警，警察將兩人同時帶走。這件事，讓黎芳芳和郭海軍在小區裏“出了名”，物業都認識他倆。

　　這件事得到了小區保安的證實。

　　為了讓女兒離開郭海軍，擺脫“小三”的身份，今年，黎母曾託人給黎芳芳介紹了個對象，可黎芳芳死活就是不見人家。

　　黎母也問過芳芳：“看中姓郭的啥了？”

　　芳芳説：“他給我錢花。”

“我聽著心裏發堵。她這是非法同居。她説是他給錢，可到現在，我也沒見她用過他啥錢。房子是自己貸款買的，就那車吧，也是貸款。我實在不懂。”黎母説。

　　她與母親“得了癌症，她從沒主動照顧我一次”

　　讓黎母徹底心涼的是，2005年，黎芳芳父親去世。此後，自己也被查出患了宮頸癌。這幾年，住院、化療、飲食起居，都是兒子和兒媳婦在身邊伺候。

　　“要不是他們，我早就死了。但是芳芳，我的親閨女，從沒有主動照顧過我一次。”説到這，這位頭髮花白的老人哭了，眼淚順著眼角魚尾紋，不停掉下。上個月，黎母想去醫院檢查身體，還是找小孫女上樓叫的芳芳。芳芳這才開著紅色馬自達轎車帶母親上了醫院。“看完病，醫藥費還是我給的。”

　　她與親人“對弟弟、弟媳很兇，對小侄女卻百依百順”

　　事發後，7月25日上午，警察來家裏找過黎芳芳，黎母覺得奇怪。

　　“你們不知道嗎？全鄭州人恐怕都知道了。”民警説。

　　隨後，兒子買了份報紙，全家人才得知芳芳開車撞人。

　　“全鄭州人都知道了，我們一家三口是最後知道的。這回芳芳錯大了，把她抓起來也好，不讓她喝兩年稀飯，她就不知道啥是苦啥是甜。”黎母激動地説。

　　在採訪期間，黎母一直稱黎芳芳“就是個精神病”，當記者問及是否有醫院診斷證明時，黎母表示，她不知道。

　　在她的家裏，記者還見到了黎芳芳的小侄女。黎母説，黎芳芳對自己母親、弟弟和弟媳，經常開罵，但對小侄女，卻是百依百順。

　　而小孩子提起自己的姑姑，説：“她不兇，還給我買東西。”

工人眼中的她

　　多次在工地鬧事

　　昨天中午，事發廣場附近的“清華紫光園”7號樓工地上，堆滿了鋼筋。

　　來自週口的農民工趙祚新稱，包工頭郭海軍承包的就是7號樓的鋼筋活兒，此前，黎芳芳曾幾次來工地鬧。

　　昨天下午1時左右，記者走入7號樓工地，工人對此三緘其口。

　　對此，一位不願意透露姓名的工人小聲向記者透露，郭海軍不經常到工地，開紅色車撞人的女子，經常和郭海軍打架，此前，曾經來工地鬧過兩次。

　　“一個多月前，她還來到工地，跑上正在施工的樓上，拿鋼筋頭追打工人，不讓工人幹活。”他透露。對此，一位李姓工人予以證實。

　　昨天，記者一直撥打郭海軍的手機，但始終無人接聽。

律師解惑

　　1.患精神病與否，量刑差別多大？

　　此前，黎芳芳的朋友在接受媒體採訪時曾稱，黎芳芳患有間歇性精神病。對此，她是否患病成為議論的焦點。

　　河南華浩律師事務所律師李華陽認為，黎芳芳患精神病與否，需要經法定程序鑒定確認。間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，也應負全部刑事責任。

　　河南國基律師事務所律師淩興高則稱，如果黎芳芳真有精神病，她的家人沒有盡到監護責任，也應該負有民事賠償責任。

　　李華陽説，黎芳芳如果是醉酒或者精神狀態正常，則以“以危險方法危害公共安全罪”判決，如果法醫鑒定受害人為重傷，最高可判死刑。

　　2.紅色馬3車主是否擔責？

　　在此案中，馬自達3車主，即包工頭是否應負有責任，也成為焦點。

　　對此，淩興高認為，如果郭海軍在借車給黎芳芳時，知道她當時喝了酒，或者明知道她有精神病，仍借車給她，也要負民事賠償責任。

　　“不過，買車時是黎芳芳付的首付，這樣，馬自達的車主實際上就是黎芳芳本人，郭海軍作為名義上的車主，也可能不負責任。”對於這起案件，律師的説法非常謹慎。