“五一”假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險之舉，有些甚至要穿越懸崖峭壁。華東師範大學旅遊學系學者楊勇指出，由於票價在旅遊總消費中的比例過高，遊客想省錢，難免冒險。據媒體報道，中國景區票價多數超過外國。(5月1日《京華時報》)

　　國內不少景區搶在“五一”前漲價，引起人們熱議。有網友感嘆，“一家三口出遊，一張景區通票動輒一兩百元，相當於大多數人兩天的工資，再加上餐飲、交通費的支出，還真不是想玩就玩的。”這話道出了許多人的真實感受。眼看著多數景區票價步入“百元時代”，有的人望“景”生嘆，有的人選擇“逃票”。

　　的確，現實中各種生活必需品和服務項目都在漲價，景區跟風漲價反映了自身的利益訴求，畢竟管理、維護、給工人發薪水等，都需要門票收入，總不能一味讓管理方做“活雷鋒”。但很多人心裏納悶，為什麼張家界票價是法國盧浮宮的3倍？為什麼柬埔寨人可以免費遊覽吳哥窟，咱們非得出高價才能參觀莫高窟？在國內景區“高價門”的背景下，大多遊客共有的質疑心理是不容忽視的。

　　應該看到，所謂的“逃票攻略”，大多是“引導”遊客翻越景區圍墻、柵欄，有的還要穿越懸崖峭壁，其危險性可想而知。對個人來説，“逃票”雖説是小事一樁，但其背後的安全隱患卻是巨大的，這樣的省錢“小算盤”還是少算為妙，弄不好真會損傷自己的身體健康。

　　國內的名山大川，逐漸成了個別地方政府奇貨可居的牟利工具。可正如專家所言，實際上，一些景區在設立管理單位之前早就存在，並非是景區管理者或當地政府所建造，如瘦西湖雖是人工景區，但它的開發自隋代即開始；而張家界更是億萬年前大自然的鬼斧人工所形成，這類景點是國家和人民的“公産”，不是景區的“私家花園”。一些景區打著“保護”的旗號，把門票價格的飆漲説成是“成本”推動，但“成本”究竟多高，卻永遠是筆糊塗賬。

　　大多數景區帶有公益性質，但越來越貴的門票，像人為豎起的一道門檻，把低收入人群擋在門外，“逃票攻略”，正是高票價衍生的“怪胎”。因此，要消除“逃票”現象及其心理誘因，我們必須從更高層面考慮和反思景區設置、運營制度，並進一步深化管理機制改革，培養景區管理部門的服務意識，規範景區收費及開支，讓其更透明。如此，才能讓更多的人有機會享受公共旅遊資源。