近日，家住省城潁上路廬陽馨苑17號樓的楊女士反映：3月8日，剛把愛車提回來，一個星期後，車子就在小區的停車位上被人畫得亂七八糟，4S店定損為3870元。本以為正對車子的攝像頭能拍到證據，想不到小區攝像頭是“睜眼瞎”。現在我已經把物業告上了法庭。

　　記者核復

　　新車被人“毀了容”

　　楊女士年後買了輛黑色豐田轎車，買車是喜事，想不到很快喜事變成煩惱。3月16日，提車第8天，楊女士外出歸來發現，停在小區公共車位上的愛車慘遭“毀容”。

　　記者在現場看到，新車後視鏡的紅綢布還沒拿掉，但車身四週有明顯的持續劃痕，兩個車門上還有十字叉形劃痕，顯然是人為導致。車身多個部位需要重新做漆，“到4S店，人家説修好要3870塊錢，真是倒楣。”

　　楊女士説，自己當時就把車停在樓下的停車位上，停得很規矩，想不通為啥有人故意使壞。楊女士很快報了警，由於小區一個攝像頭正好對著自己的車子，她要求物業調出監控資料。

　　攝像頭原是“睜眼瞎”

　　可是，物業公司先以打不開監控室的門為由拒絕了楊女士的請求。後在民警的協調下，打開監控室大門卻發現監控器根本未插上電源，自然是無法記錄下事發時的情況。記者在小區也看到，監控室大門緊閉，而正對著主幹道的攝像頭指示燈是關閉的。

　　楊女士徹底絕望了，“都住進來大半年了，怎麼攝像頭還沒啟用？”她認為，物業監管不到位導致她無法取證，需要承擔一定責任。再者，業主手冊上也説明，小區是有配套監控的，物業顯然沒盡到責任。“沒有監控對小區治安也有影響，損害全體業主的權益。”

　　物業稱沒有賠償義務

　　為此，記者聯絡上小區物業的一位陶姓負責人。他表示，小區早已發佈停車位整頓公告，楊女士未向物業交納停車費用，雙方也沒有簽過任何保管協議，因此物業沒有賠償的義務。但楊女士認為，該整頓公告是在車被劃之後才發佈的，而且物業之前並未要求收取地上停車費用。

　　關於監控問題，物業表示早已聯絡過建設單位，但由於監控配套設施不全，故不能啟用，責任並不在物業。此後，記者找到了開發商派駐的工程部，但工程部並未作出回應。

　　物業的説法讓楊女士不能接受。目前楊女士已經向轄區法院提起訴訟，試圖通過法律途徑找出誰該對她的愛車“受傷”負責。(安徽商報汪瀟、陶偉、馬翔宇)