湖州有家燈具照明企業，為自家生産的一種燈具申請了外觀設計專利，然而今年2月份，市場上出現了一種燈具，製造商是德清的一家企業，湖州的企業認為該産品和自己的專利産品極為相似，侵犯了自身權益，遂將德清的這家企業告上法庭。

　　今天，在湖州市中級人民法院知識産權審判“公眾開放日”上，這起因外觀設計專利引起的糾紛案進行了庭審。

　　2010年2月1日，湖州奧托邦照明電器廠(以下簡稱奧托邦)為其研發的一種噴水織機專用熒光燈申請了外觀設計專利，並獲得了國家知識産權局的專利號。

　　今年2月中旬，奧托邦忽然發現市場上出現了一種和自己産品極為相似的燈具産品，其製造商為德清瑞泰克照明科技有限公司(以下簡稱瑞泰克)。奧托邦通過走訪湖州、嘉興、江蘇吳興等地，發現這種産品在這些地方均有銷售商。奧托邦感覺自己的專利被對方侵犯，一紙訴狀將瑞泰克告上法庭。

　　法庭上，原告奧托邦公司要求被告立即停止製造和銷售涉嫌侵權産品，賠償原告損失共計20萬元，銷毀已生産的産品和模具並承擔訴訟費。

　　瑞泰克則認為自己生産的産品和奧托邦的專利産品不構成相同和相近似，多處設計和原告産品有著差別，另外，被告瑞泰克認為原告提出的20萬元賠償缺乏事實依據，數額明顯偏高。

　　湖州市中級人民法院將擇日審判這起案子。

　　在今天舉行的湖州市中級人民法院知識産權審判“公眾開放日”上，湖州法院還公佈了湖州市2007-2011年知識産權審判十大典型案例。

　　在這些典型案例中，華誼兄弟傳媒股份有限公司訴湖州智業文化傳媒有限公司、湖州鹿鼎廣告有限公司侵害著作財産權糾紛一案和中國音樂著作權協會訴浙江老娘舅餐飲有限公司侵害著作財産權糾紛案都曾經引起了媒體廣泛報道。

　　從2007年至2011年，湖州法院知識産權保護職能不斷強化，知識産權民事案件數量大幅攀升，從2009年的24件上升至2010年的180件。全市法院共判決生效一審知識産權刑事案件16件，判處罪犯27人。