本報訊(記者王秋實)4歲女童莉莉在一傢俬人開設的幼兒園內托幼，幼兒園要求家長為孩子購買保險，但就在保險到期後的第二天，莉莉被小朋友撞倒骨折。莉莉的家長起訴到密雲法院索賠。昨天記者獲悉，法院判決幼兒園承擔責任，賠償各項經濟損失共1萬元。

　　莉莉在密雲一傢俬人開辦的幼兒園上學，幼兒園要求家長每年為孩子購買一份“學平險”保險，保險責任包括在繳納保險費1年內，幼兒因意外、疾病發生的醫療費用，最高報銷比例80%。莉莉的保險到期前，幼兒園曾多次催促莉莉的父母及時為莉莉續繳保費，但莉莉的父母沒有及時續繳。莉莉的保險到期後第二天，莉莉的媽媽將她送至幼兒園，經幼兒園再次催促，莉莉媽媽承諾下午接孩子放學時繳納保費，於是幼兒園照常接納莉莉托幼。就在當天下午，莉莉在幼兒園內被另一個小朋友小強撞倒，導致手臂骨折，在醫院治療花費醫療費7000元。莉莉的父母與幼兒園和小強的父母協商未果，便將他們告上法庭，要求連帶賠償各項經濟損失1萬餘元。

　　庭審中，小強的父母認為監護義務在幼兒園，孩子年齡太小，行為是無意識的，不同意賠償。幼兒園辯解，莉莉的父母未及時繳納保險費造成醫療費無法由保險公司報銷，故幼兒園應在保險應報銷的範圍內免責。

　　密雲法院經審理認為，兩個孩子年齡才滿四歲，屬無民事行為能力人；《侵權責任法》第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任。此處規定了幼兒園的無過錯責任，即幼兒在幼兒園內受到人身損害，就推定幼兒園有過錯，應承擔民事賠償責任。幼兒園提出其應在保險報銷範圍內免責，但因該保險非法定強制險，且保險到期後，幼兒園仍接納莉莉入園，就仍對莉莉負有教育、管理義務，發生的損害，幼兒園要承擔賠償責任，除非幼兒園能證明盡到教育、管理職責。此外，小強撞倒莉莉是在幼兒園內發生的，不是因其父母未盡到監護義務造成的，所以小強的父母不存在過錯，不應承擔賠償責任。

　　據此，密雲法院依法判決幼兒園賠償莉莉各項經濟損失1萬元。