昨天有兩則與“國標”有關的新聞，一是據中央人民廣播電臺報道，一些汽車廠商因為産品安全存在問題開始“全球召回”時往往不包括“中國”，他們稱産品符合“中國規格”；另一則是關於“立頓”袋泡茶，産品被檢出17種農藥殘留。但聯合利華稱産品“完全符合中國國家標準中關於農藥殘留的規定，是安全和合格的産品。”

　　面對産品標準的“地域歧視”，不惱怒是假的，為什麼“同人不同命”？痛定思痛，我們的國家標準相對寬鬆，也是不爭的事實。就拿農産品標準為例，我國標準中只涉及數十種化學污染物，而聯合國食物與農業組織公佈相關的限制標準是兩千多項，美國多達四千多項。從法律上説，企業在不同國家市場，按照不同的標準進行生産，並無不妥。即使事實存在歧視，也可以説是“合法歧視”。

　　國家標準比國際標準低，是一個完敗的博弈。國家標準低、企業不自覺、監管漏洞大……多因一果，結果必然是産品質量差、安全系數低，直接的危害是損害國民生活品質、身體健康，次生危害是波及幸福指數、社會和諧。遠的不説，就説最近發生的食品藥品安全事件，其原因之一就是涉事廠商利用標準漏洞，游離在監管之外。危害是眼下的、具體的，而國家標準卻是遲滯的、粗陋的，衝突也就是必然的、激烈的。

　　在進口貿易中，一些進入中國的企業，為了節省成本，入鄉隨“俗”，生産、提供只符合中國標準、遠低於本國標準的産品以及服務，實行雙重標準。近年來，執行雙重標準、涉嫌“合法歧視”事件屢見不鮮，汽車、洗髮水、嬰兒奶粉、奶嘴等都出現過，企業拋出來理由幾乎如出一轍：“符合中國標準”。如某跨國公司嬰兒用品在過去數年中分別三次被爆“含毒”，但該公司均以“達到中國標準”為由，拒絕在中國召回。

　　出口貿易亦然。一方面，對外開放30多年，外向型經濟已成為我國經濟的主要特點，對外貿易總量巨大，但隨之而來的是我國企業遭遇貿易壁壘現象也呈井噴式增長。據深圳市龍崗區的一個調查顯示，該區企業遭遇國外技術貿易措施影響佔到被調查企業總數的八成！造成貿易壁壘的原因很多，除政治、經濟等因素外，技術法規、標準牴牾是誘發貿易壁壘最常見的原因。另一方面，由於我國缺少國際標準和標準制訂的發言權，難從科技時代競爭中分得一杯羹，只能以廉價的勞力、大量的能耗、巨大的污染來維持製造大國地位。

　　是故，國家標準不僅表現産品質量上，更關乎國民幸福、國家經濟，意義非比尋常。

　　據權威部門去年年底透露，加入世界貿易組織以來，我國國家標準與國際標準一致性水平由加入世貿組織時的40%提升到68%。數據説明了成績，也彰顯差距所在。市場上有一句流行語：一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做産品。國家經濟發展到今天，轉型是必然之選，要在科技競爭時代佔有一席之地，就必須重視國家標準，完善標準體系，提升標準化整體質量效益，繼續保持較快的標準修訂速度，推動國家標準國際化戰略，爭取國家標準早日與國際接軌。