央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

車主起訴景區並索賠被駁回

發佈時間:2012年04月30日 13:44 | 進入復興論壇 | 來源:新華報業網-揚子晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  兩年前,也是小長假期間,浙江遊客費先生開車到南京中山陵景區遊玩,遺失了車鑰匙。備用鑰匙第二天才能送來,而中山陵停車場下午6點以後就無人看守了。費先生擔心車輛安全,花200元請了景區一位臨時工幫忙看車。沒想到車子還是被盜。費先生將中山陵景區告上法院索賠(本報2011年3月8日曾報道)。記者昨獲悉,玄武法院已于上周駁回費先生的訴訟請求,理由是車輛丟失于停車場無人看管時間,車主與景區之間不存在保管合同關係。

  中山陵停車場是開放式的,晚上6點下班後就沒人看守了。停車場工作人員曾提醒費先生車放這裡過夜不安全。但是費先生又沒辦法把車拖走,最後通過這位工作人員介紹,花200塊錢請了景區臨時工李師傅幫忙看車。李師傅負責維護景區鐵絲網,平時就住在景區。當夜,李師傅起來4次,車子都在,淩晨2點左右再起來看時就不見了。連夜報警,警方也立案調查了,但案子一直沒破。

  費先生的轎車價值8萬元,李師傅每月才掙千把元,根本不可能賠得起。與停車場交涉未果後,費先生將中山陵園管理局告到了法院。中山陵園管理局拒絕賠償,稱費先生與停車場之間不存在保管合同關係,應找收了看車費的李師傅索賠。費先生卻認為李師傅的看車行為是職務行為。雙方意見完全相左,無法進行調解。

  記者昨天獲悉,玄武法院已對此案作出判決。法院認為,費先生明知停車場6點以後無人看守這一事實,停車場下班後,與費先生之間不再存在保管合同關係,費先生花200元雇李師傅看車,屬於另行達成夜間保管車輛合同。因此,車輛淩晨被盜,停車場不負有賠償義務。其實,遇到類似的情況,可以聯絡4S店拖車,也可撥打122求助。

熱詞:

  • 景區
  • 車主
  • 駁回
  • 保管合同關係
  • 李師傅
  • 法院
  • 看車
  • 索賠
  • 停車場
  • 起訴